Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А75-15457/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15457/2021
22 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Няганская промышленно-строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 173-12/2020 от 30.12.2020, неустойки и судебных расходов,

с участием представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО2 по паспорту; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Няганская промышленно-строительная компания» (далее – истец, ООО «Няганская промышленно-строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремэкс» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Ремэкс») предварительной оплаты по договору поставки 173-12/2020 от 30.12.2020 г. в размере 3 900 000 руб., неустойки в размере 195 000 руб. по состоянию на 27.09.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 105 273 руб. 29 коп. по состоянию на 27.09.2021 г., а так же процентов за пользование чужими денежными согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по договору поставки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а так же невозвратом уплаченных за товар денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно иска. В обоснование возражений указал, что ООО «ПКФ «Ремэкс» исполнило обязательство по поставке товара, в связи с чем у истца отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора поставки.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что между ООО «Няганская промышленно-строительная компания» (далее по тексту - покупатель) и ООО «ПФК «Ремэкс» (далее по тексту - продавец), заключен договор поставки № 173-12/2020 от 30 декабря 2020 г. (далее по тексту - договор).

Согласно условиям заключенного договора поставщик продает, а покупатель приобретает в собственность полуприцеп самосвальный 952343 (далее по тексту - техника).

Поставщиком не выполнена обязанность в установленный договором срок осуществить поставку техники, что является нарушением поставщиком сроков указанных в п. 4.1 договора.

12.05.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 52 (вхд. № 433 от 12.05.2021 г.) с требованием о прекращении нарушения прав покупателя, которая оставлена без внимания, ответ ответчиком не предоставлен.

07.09.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 104 об расторжении договора поставки № 173-12/2020 от 30.12.2020 г. с 13.09.2021 г., за 5 дней до расторжения договора. Данное уведомление также осталось без внимания ответчика.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Няганская промышленно- строительная компания» за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Цена техники и порядок расчетов предусмотрен разделом 2 договора, в соответствии с которым, цена техники составляет 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20 % - 650 000 рублей. Оплата осуществляется по 100 % предоплате, после чего, согласно п. 5.2, договора, в течение 60 рабочих дней поставщик обязался осуществить поставку техники.

Цена техники, предусмотренная п. 2.1 договора, оплачена покупателем безналичным способом, путем перечисления денежных средств в размере 3 900 000 (три миллиона) рублей по банковским реквизитам поставщика, что подтверждается платежным поручением № 1384 от 30.12.2020 г.

Срок поставки исчисляемый в рабочих днях и составивший 60 рабочих дней, истек 05 апреля 2021 г.

Товар в адрес истца в установленный срок не поставлен.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Кроме того, пунктом 9.1 договора поставки стороны предусмотрели, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара более, чем на 30 календарных дней. В силу пункта 9.3 договора, сторона, отказавшаяся от договора, обязана письменно уведомить другую сторону за пять дней до даты расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 4 статьи 450.1 ГК РФ указано, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В поставленном перед судом правоотношении отказ от договора заявлен истцом после истечения более 6 месяцев со дня, когда товар должен был быть поставлен в адрес истца. В целях определения добросовестности истца при отказе от договора суд полагает существенным обстоятельством тот факт, что в пункте 5.1 отражено фактическое наличие товара.

При таких обстоятельствах нарушение сроков поставки товара на срок более 6 месяцев является существенным нарушением, в связи с чем отказ истца от договора является добросовестным и разумным.

Поскольку отказ истца от договора на поставку товара является правомерным, по истечении 5 дней со дня уведомления об отказе от договора такой договор поставки считается расторгнутым и у поставщика отсутствуют основания пользования денежными средствами, уплаченными в качестве предоплаты, соответственно, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 3 900 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о поставке товара судом отклоняются по следующим основаниям.

Из представленного письма ООО «ПКФ «Ремэкс» следует, что ответчик уведомил истца о готовности товара 16.09.2021. Такое обстоятельство не может толковаться как надлежащее исполнение обязательства по поставке товара и не влечет обязанности покупателя принять такой товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 6.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара не по вине покупателя, поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки за период с 06.04.2021 г. по 13.09.2021 г. в размере 195 000 руб. Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, признан верным.

Согласно пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из представленного расчета следует, что истцом произведен расчет неустойки по статье 395 ГК РФ с 06.04.2021, то есть со дня, когда товар должен был быть поставлен.

Пунктом 4 статьи 395 названного Кодекса закреплено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ранее судом отмечено, что истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.1 договора, за период до 13.09.2021, то есть до расторжения договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 06.04.2021 до 13.09.2021.

За период с 14.09.2021 по 27.09.2021 проценты исчислены судом в размере 10 097 руб. 26 коп.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков поставки товара, процентов за пользование денежными средствами, а так же требование о начислении процентов на сумму основного долга с 28.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 43 525 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Ремэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганская промышленно – строительная компания» сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки 173-12/2020 от 30.12.2020 г в размере 3 900 000 руб., договорную неустойку в размере 195 000 рублей за период с 06.04.2021 по 13.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 27.09.2021 в размере 10 097 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 525 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Ремэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганская промышленно – строительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 900 000 руб., начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин