Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А73-5583/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5583/2018
г. Хабаровск
25 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.05.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Семенихиной,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томари-Оро» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>

о взыскании 8 366 537 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортис» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Томари-Оро» с иском о взыскании долга в сумме 8 336 537 руб. за работы, выполненные в рамках договора подряда №10/17 от 16.10.2017.

В предварительном заседании представители сторон возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявили, поэтому зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

В рамках договора подряда №10/17 от 16.10.2017 на выполнение работ по монтажу систем элетроснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, истцом были выполнены работы на общую сумму 8 366 537 руб., которые были приняты истцом без возражений по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.10.2017 на сумму 2 391 249 руб., №2 от 16.11.2017 на сумму 1 131 008 руб., №3 от 30.11.2017 на сумму 4 844 280 руб.

Правоотношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

В силу п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком возражений по иску не заявлено, поэтому нормативно обоснованное исковое требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела судом учтены обстоятельства рассмотрения дела о банкротстве ответчика (№А73-2393/2017), а именно: принятие заявления 15.03.2017 и введение процедуры наблюдения 29.01.2018. Указанные даты соотнесены с датами актов приемки выполненных работ. Задолженность определена текущей с учетом разъяснений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которым возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судебные расходы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом при обращении в суд государственной пошлины в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томари-Оро» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) долг в сумме 8 366 537 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 833 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина