Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А03-1834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1834/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 633 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 22.11.2016 № ТЮ-050 за период с апреля 2017 года по май 2018 года, 12 003 руб. 18 коп. пеней за период с 11.05.2017 по 31.01.2019, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 55 633 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 22.11.2016 № ТЮ-050 за период с апреля 2017 года по май 2018 года, 12 003 руб. 18 коп. пеней за период с 11.05.2017 по 31.01.2019, подлежащих начислению по день уплаты задолженности.

Предприниматель не оспаривал иск в части 24 200 руб. 92 коп. задолженности за расчетные периоды апрель, октябрь-декабрь 2017 года и май 2018 года. В остальной части, состоящей из задолженности за январь - апрель 2018 года на сумму 31 435 руб. 11 коп., ответчик иск не признал со ссылкой на несоответствие температуры воды в системе отопления установленным нормативам, позволяющим обеспечить внутри отапливаемого помещения необходимую температуру воздуха.

Истец на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) известил суд о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЮ-050 от 22.11.2016, на условиях которого истец осуществлял поставку тепловой энергии на отопление здания аптеки, расположенном по адресу: <...>.

Определение объема потребления тепловой энергии обеспечено прибором учета, который допущен в эксплуатацию по акту от 20.08.2016.

Согласно представленным в материалах дела счетам-фактурам, за расчетные периоды поставки тепловой энергии (апрель 2017 года, октябрь 2017 года - май 2018 год) начислено 55 633 руб. 03 коп. стоимости ресурса, которые ответчиком не оплачены.

Из указанной суммы задолженности предпринимателем признано 24 200 руб. 92 коп. долга за апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и май 2018 года, а также соответствующие к начислению на них за просрочку пени.

В оставшейся части (31 435 руб. 11 коп.) ответчик не считал себя обязанным по оплате тепловой энергии на том основании, что качество ресурса не обеспечивало поддержание в помещении надлежащей температуры воздуха.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В пункте 97 Правил № 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Таким образом, температура сетевой воды, определяемая посредством приборов учета, является одним из показателей качества тепловой энергии от которого зависит объем обязательств потребителя, так как в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Учет потребления тепловой энергии у ответчика обеспечен соответствующим прибором учета, который был допущен к эксплуатации в качестве коммерческого по акту от 20.08.2016. Как следует из технического проекта узла учета, согласованного с истцом, источником теплоснабжения объекта предпринимателя является котельная СХТ, температурный график сети 95/70 градусов.

В соответствии с пунктом постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Исходя из изложенных выше норм права, показатели качества подаваемого теплового ресурса определяются на границе балансовой принадлежности в точках поставки. Под несоблюдением теплоснабжающей организацией значения параметров качества теплоснабжения понимается зафиксированный в точке поставки факт отклонения таких параметров от согласованных в договоре теплоснабжения значений в подающем трубопроводе. Общие правила контроля температуры теплоносителя устанавливаются в зависимости от средней температуры наружного воздуха.

В материалах дела представлены показания прибора учета в которых помимо объема фактического потребления зафиксирована температура сетевой воды.

Из сопоставления данных о температуре воды по прибору учета, графику и температуре наружного воздуха в период с января по апрель 2018 года следует, что ресурс не соответствовал действующим нормативным требованиям.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 № 115) установлено, что отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика.

Несоответствие температуры воды на граница раздела балансовой принадлежности презюмирует невозможность отопления внутри помещения до нормативных значений, следовательно, у потребителя в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ отсутствует обязанность по оплате такого ресурса. Таким образом, иск в части задолженности, соответствующей размеру начисленной платы за период с января по апрель 2018 года на сумма 31 435 руб. 11 коп. не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга подлежит частичному удовлетворению исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования 7% годовых в размере 4 645 руб. 22 коп. с суммы просроченной задолженности, признанной ответчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), при взыскании в судебном порядке неустойки, начисленной на сумму долга, который является предметом разрешаемого спора, или начисленной на сумму долга, который хотя и не является предметом разрешаемого спора, но добровольно не оплачен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату вынесения решения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края 24 200 руб. 92 коп. задолженности и 4 645 руб. 22 коп. пени, подлежащих взысканию по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, всего 28 846 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 622 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края в федеральный бюджет 2 083 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов