Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А54-10174/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10174/2021
г. Рязань
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каширский РО" (ОГРН <***>; Московская область, г. Домодедово, ул. Текстильщиков (Западный мкр.), стр. 1Б, эт. 5, оф. 503-510, эт. 2, пом. 201)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н6, лит. А, комн. 7)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными по договору №КРО-2018-0001822 от 31.12.2018, с января 2019 года по январь 2020 года, в размере 4 029 руб. 13 коп. и неустойку в размере 8 685 руб. 37 коп., за период с 12.02.2019 по 14.12.2021, с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каширский РО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании задолженности по договору №КРО-2018-0001822на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2018 в сумме 4029 руб. 13 коп. и неустойки в сумме 8 685 руб. 37 коп. за период с 12.02.2019 по 14.12.2021 с последующим начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению в дела в порядке общего искового производства.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.03.2022, судом были приняты уточнения исковых требований, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "Каширский РО" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" сумму задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными по договору №КРО-2018-0001822 от 31.12.2018, с января 2019 года по январь 2020 года, в размере 4 029 руб. 13 коп. и неустойку в размере 8 685 руб. 37 коп., за период с 12.02.2019 по 14.12.2021, с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сфера" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность в сумме 4029 руб. 13 коп. должна быть учтена в составе текущих платежей и оплачена в порядке статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (потребитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2, был заключен договор №КРО-2018-0001822 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 12-13, далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункты 1 и 2 договора).

В соответствии с пунктами 5 и 6 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно приложению к договору (л.д. 14) накопление твердых коммунальных отходов происходит по адресу: <...> (ТРЦ КАДО) в 4 контейнерах объемом 0,75 куб.м, ежемесячный объем - 91,25 куб.м., стоимость услуг - 875 руб. 93 коп. за 1 куб. м (79 928 руб. 61 коп. в месяц), вывоз происходит ежедневно.

Пунктом 26 договора установлено, что настоящий договор заключается на срок с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Каширский РО" в период с января 2019 года по январь 2020 года оказало ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 1 016 997 руб. 16 коп., согласно представленным в материалы дела счетам на оплату и универсальным передаточным документам, с учетом корректировочных универсальных передаточных документов (л.д. 15-31)

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" оплатило оказанные услуги в сумме 1 012 968 руб. 03 коп., что не оспаривается сторонами.

01.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №КРО-467/ДЗ от 29.11.2021 с просьбой погасить задолженность по договору нга оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №КРО-2018-0001822 от 31.12.2018 в сумме 4029 руб. 13 коп.

Поскольку названная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №КРО-2018-0001822 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2018, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Иными словами, по смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В материалы дела в качестве доказательства оказания услуг истцом представлены счетам на оплату и универсальным передаточным документам, с учетом корректировочных универсальных передаточных документов, которые оплачены ответчиком частично.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела возражений относительно требований истца, а также документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме 4029 руб. 13 коп., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. Ответчик факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора не оспорил.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4029 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2016 по делу №А54-5201/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2016 (резолютивная часть от 08.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сфера" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда от 15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Сфера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования, предъявленные по текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63).

Таким образом, задолженность по внесению платы до договору за услуги, оказанные в период с января 2019 года по январь 2020 года, является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, за просрочку внесения платы истец начислил ответчику пени в сумме 8685 руб. 37 коп. за период с 12.02.2019 по 14.12.2021, на основании пункта 22 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей установлен судом. Размер пеней подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 8685 руб. 37 коп.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)..

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н6, лит. А, комн. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каширский РО" (ОГРН <***>; Московская область, г. Домодедово, ул. Текстильщиков (Западный мкр.), стр. 1Б, эт. 5, оф. 503-510, эт. 2, пом. 201) задолженность по договору №КРО-2018-0001822 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2018 в сумме 4029 руб. 13 коп. и неустойку в сумме 8 685 руб. 37 коп. за период с 12.02.2019 по 14.12.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга начиная с 15.12.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.В. Матин