Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А55-20745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

18 августа 2021 года

Дело №

А55-20745/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2021 года дело по заявлению ООО «СтройПроект» ОГРН <***> к ООО «Вертикаль» ИНН <***>, ОРГН 1146319009033 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 14.07.2021,

от иных лиц – представители, не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

ООО «СтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Вертикаль» ОРГН 1146319009033, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в размере 7 259 164, 94 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2021 заявление ООО «СтройПроект» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вертикаль» ИНН <***>, ОРГН 1146319009033.

От САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» поступила кандидатура ФИО3.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, суд приобщил в материалы дела.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 425-ПСК (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция территории набережной реки Волга городского округа Самара (4 очередь)», в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией к настоящему договору, локальными ресурсными сметными расчетами к настоящему договору, графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Вид работ - электромонтажные работы.

ООО «СтройПроект» выполнило работы в соответствии с условиями Договора. Не смотря на то, что срок оплаты по Договору наступил, ООО «Вертикаль» не исполнило своих обязательств по оплате оставшейся суммы за выполненные Субподрядчиком работы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.03.2021г. по Делу № 2-1/2021 суд определил взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ООО «СтройПроект» денежные средства по Договору субподряда № 425-ПСК от 24.04.2017 в сумме 6 580 468,87 руб., неустойку в размере 658 046,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 649,18 руб.

29.03.2021г. на основании указанного Апелляционного определения Ленинским районным судом г. Оренбурга был выдан Исполнительный лист серии ФС № 036141522, который был направлен в Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары, 12.04.2021г. возбуждено Исполнительное производство № 46244/21/63044-ИП.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены, взыскании по исполнительному производству № 46244/21/63044-ИП не производились.

Из материалов дела следует, что согласно акту выхода по адресу регистрации ООО «Вертикаль» ИНН <***> от 09.08.2021 представленным заявителем, установлено, что по юридическому адресу согласно выписке из <...> должник не находиться, работники других организаций никакой информацией об ООО «Вертикаль» не обладают.

В выписке ЕГРЮЛ от 18.08.2021 в отношении ООО «Вертикаль» ИНН <***> указано о недостоверности сведений содержащихся в выписке. Запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась.

Таким образом, доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» гарантировало погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, что подтверждается согласием на финансирование процедуры от 16.07.2021.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложил в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



РЕШИЛ:

1.Признать ООО «Вертикаль» ИНН <***>, ОРГН 1146319009033, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2.Открыть в отношении ООО «Вертикаль» ИНН <***>, ОРГН 1146319009033, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить ФИО3 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10907, ИНН <***>, конкурсным управляющим ООО «Вертикаль», ИНН <***>, ОРГН 1146319009033.

4.Включить требование ООО «СтройПроект», ИНН <***>, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вертикаль», ИНН <***>, ОРГН 1146319009033, в размере 7 259 164,94 руб., в том числе 6 580 468,87 руб. – задолженность по договору субподряда, 658 046,89 руб. – неустойка, 20 649,18 руб. – неустойка.

5.Взыскать с ООО «Вертикаль» ИНН <***>, ОРГН 1146319009033, в пользу ООО «СтройПроект», ИНН <***>, государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 10 января 2022 года 10час. 17 мин. в помещении суда204 по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №____.

8.Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1