Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А56-86468/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86468/2022
12 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛТЕХ СПБ" (ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМУС" (ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛТЕХ СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМУС" о взыскании 95 450 руб. неосновательного обогащения, 49,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением.

Определением суда от 01.09.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От Ответчика поступил отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 26.10.2022 в иске отказано.

В материалы дела от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭлТех СПб» (Покупатель) и ООО «Комус» (Продавец) заключен договор купли-продажи №239-04/02 от 01.02.2019, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истцу товары, ассортимент которых размещен на сайте Ответчика vvwvv.komus.ru, а также товары индивидуального заказа, а Истец принимать и оплачивать их.

Поставка товаров осуществлялась на условиях предоплаты.

Истцом в адрес Ответчика перечислено 95 450 руб., в том числе:

6 150 руб. платежным поручением № 5898 от 18.12.2019,

89 300 руб. платежным поручением №808 от 12.03.2020.

Как указал истец, поставка товаров на указанную сумму Ответчиком не произведена, связи с чем Истец направил Ответчику претензию от 12.07.2022 о возврате денежных средств.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рамках спорного договора ООО «Комус» поставило ООО «Элтех СПБ» товары с отсрочкой платежа в соответствии с п.2.2. Договора.

В результате неоплаты части поставленного товара у ООО «ЭлТех СПб» возникла задолженность по следующим товарным накладным:

ТН № 1RK/363935 от 11.07.2019 г. на сумму 1 464 руб. 00 коп.

ТН № 0VT/27592916 от 16.03.2020 на сумму 72 770 руб. 00 коп.

ТН № 0VT/27602246 от 17.03.2020 на сумму 4 900 руб. 00 коп.

ТН № 0LW/3508739 от 19.03.2020 на сумму 71 754 руб. 00 коп.

Товары, ООО «ЭлТех СПб» получены, что подтверждается представленными товарными накладными.

ООО «ЭлТех СПб» перечисляло Ответчику денежные средства для поставки новых товаров, в том числе указанные истцом в иске платежи в размере 6 150 руб. 00 коп. (платежное поручение № 5898 от 18.12.2019) и 89 300 руб. 00 коп. (платежное поручение № 808 12.03.2020).

В связи с наличием просроченной задолженности за ранее поставленный товар заявки на поставку нового товара ответчиком не принимались.

На основании п. 2.5 договора купли-продажи № 239-04/02 от 01.02.2019 поступившие от ООО «ЭлТех СПб» денежные средства были направлены в счет погашения части имеющейся у него просроченной задолженности по вышеуказанным накладным.

В соответствии с п. 2.5 договора если в платежном поручении Покупателя не указаны все реквизиты счета или поступивших денежных средств недостаточно для одновременной оплаты всех переданных Покупателю партий Товара, Продавец вправе зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты за любую из переданных (поставленных) партий Товара.

ООО «ЭлТех СПб» с 2019 года не заявляло никаких возражений против зачисления осуществленных платежей в счет имевшейся у него задолженности.

Задолженность ООО «ЭлТех СПб» в полном объеме не погашена и в соответствии с приложенным к отзыву актом сверки составляет 53 974 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Коросташов А.А.