Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А50-23343/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.11.2023 года Дело № А50-23343/2023


Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 13.11.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «НЫТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 298 482 руб. 83 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сразу после завершения предварительного судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСТОН» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «НЫТВА» (далее – ответчик) о взыскании 1 298 482 руб. 83 коп., в том числе задолженности по договору поставки № А-397/2020 от 03.07.2020 года 1 253 026 руб. 00 коп., пеней 25 985 руб. 00 коп., начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора за период с 05.08.2023 года по 22.09.2023 года, а также судебных расходов 26 068 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в ходатайстве от 27.10.2023 года указал на признание исковых требований в полном объеме.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № А-397/2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласованным сторонами и зафиксированным в счетах, универсальных передаточных документах или в спецификациях на каждую партию товара. Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит отплату товара в течение 60 календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 253 026 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №17200 от 05.06.2023 года, № 19496 от 26.06.2023 года и № 21221 от 07.07.2023 года. Однако в предусмотренные договором сроки ответчик оплату не произвел. Истец начислил пени 45 456 руб. 83 коп. за период с 05.08.2023 по 22.09.2023 в соответствии с пунктом 4.2 договора (с учетом протокола разногласий), предусматривающего уплату пеней за нарушение сроков оплаты товара 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 25 985 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 31 772 руб. 60 коп., в том числе по платежному поручению № 1893 от 25.07.2022 года на 34 145 руб. 00 коп. и платежному поручению № 2881 от 17.11.2022 на 28 580 руб. 00 коп. ( с учетом справки на возврат государственной пошлины от 31.07.2023 по делу №А50-10744/2023).

Исходя из итогов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 795 руб. 50 коп. (30 % от 25 985 руб. 00 коп.), остальную государственную пошлину 23 977 руб. 10 коп. (31 772 руб. 60 коп. - 7 795 руб. 50 коп.) необходимо вернуть истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.


Взыскать с акционерного общества «НЫТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 298 482 (Один миллион двести девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 83 коп., в том числе задолженность 1 253 026 (Один миллион двести пятьдесят три тысячи двадцать шесть) руб. 00 коп., пени 45 456 (Сорок пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 83 коп., а также почтовые расходы 83 (Восемьдесят три) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 7 795 (Семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 50 коп.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 23 977 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 2881 от 17.11.2022.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О. В. Вшивкова