Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А58-3765/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3765/2024
18 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгипрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 650 750 рублей,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен (по техническим причинам представитель не подключился к онлайн-заседанию);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибгирострой" о взыскании 11 650 750 рублей основного долга по договору аренды техники с экипажем от 01.11.2022 № 23/11В-22.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 01.11.2022 № 23/11В-22, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование строительную технику и оказать услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации для выполнения арендатором работ.

В соответствии  с пунктом 1.2 договора перечень техники и тарифы определяются сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой часть договора.

Согласно пункту 2.1 договора оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по ценам, согласованным сторонами за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг на основании подтвержденных путевых листов. Стоимость аренды техники указывается в приложении № 1 к договору, в которую входят все затраты арендатора по предоставлению техники, услуг по управлению и эксплуатации.

Пунктом 2.6 договора установлено, что на основании путевых листов арендодатель составляет акты выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами. Акты и копии путевых листов арендодатель предоставляет арендатору до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Арендатор в течение 5 рабочих дней подписывает акты выполненных работ или дает мотивированный отказ. Учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 2.7 договора расчеты по договору производятся арендатором  по 100% предоплате каждые 10 дней, фактическая сумма оплаты за месяц будет исчислена в течение 5 рабочих дней после закрытия предыдущего месяца так же будут предоставлены все оригиналы документов: акт о приемке оказанных услуг, счет, справка по форме ЭСМ-7, счет-фактура. Данные документы должны быть подписаны в течение 5 рабочих дней.

Согласно акту приема-передачи техники (приложение № 1/2 к договору) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующую технику:  экскаватор HYUNDAI HX 340 SL, бульдозер ZOOMLION ZD320-3, погрузчик фронтальный SHANTUI SL50W-2, дорожный каток SHANTUI SR18M, автобус КАМАЗ 43118-46, самосвал FAW.

В материалы дела также представлен акт приема-передачи техники (приложение № 2/3 к договору), подписанный только со стороны арендатора, о передаче бульдозера SD23.

В подтверждение оказания услуг по договору истец представил акты оказания услуг  на общую сумму 34 350 250 руб.: от 30.11.2022 № 118 на сумму 9 336 000 руб., от 01.01.2023 № 4 на сумму 5 140 000 руб., от 01.01.2023 № 5 на сумму 498 750 руб., от 01.01.2023 № 6 на сумму 750 000 руб., от 22.02.2023 № 22 на сумму 1 275 000 руб., от 31.03.2023 № 42 на сумму 1 575 000 руб., от 31.03.2023 № 43 на сумму 420 000 руб., от 31.03.2023 № 32 на сумму 1 080 000 руб., от 31.03.2023 №14 на сумму 2 754 000 руб., от 31.03.2023 № 16 на сумму 150 000 руб.,  от 01.04.2023 № 31 на сумму 7 747 000 руб., от 01.04.2023 № 20 на сумму 3 624 500 руб.

Ответчиком оплата произведена в размере 22 700 000 руб. платежными поручениями от 25.11.2022 № 642, от 03.02.2023 № 43, от 14.02.2023 № 58, от 16.02.2023 № 69, от 21.02.2023 № 85, от 24.03.2023 № 126, от 06.04.2023 № 48.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2023 № 63 с приложением путевых листов, акта сверки, счета № 20, счета-фактуры № 20, акта № 20 от 01.04.2023, справок №№ 10-13 от 01.04.2023, реестра № 2 от 01.04.2023 с требованием произвести оплату в размере 11 650 750 руб.

Ответчик в ответе от 05.06.2023 № 2 сообщил о несогласии с полученными документами, указанные в них работы не выполнялись, со стороны ответчика не принимались. Расчеты произведены в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 11 650 750 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав на следующее. Ответчик произвел оплату на сумму 22 700 000 руб., услуги по аренде техники оказаны на сумму 22 558 750 руб. По данным ответчика имеется задолженность истца в сумме 141 250 руб.

Истец в пояснении (л.д. 1 – 4 т. 3) указал, что задолженность в размере 11 650 750 руб. возникла по актам от 31.03.2023 №14, от 31.03.2023 № 16,  от 01.04.2023 № 31, от 01.04.2023 № 20.

Ответчик в пояснении заявил о фальсификации актов №№ 14,16, 31, 20, справок, путевых листов. Указал, что представленные истцом документы имеют явные признаки фальсификации (документы составлены ранее оказанных услуг, с нарушением нумерации, задвоением сотрудников и автомобилей и пр.).

  Согласно разъяснениям, изложенным во втором и третьем абзацах пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что довод истца о  несоответствии путевых листов предъявляемым к ним требованиям, сведениям справок представляет собой заявление о недостоверности, в связи с чем заявление ответчика о фальсификации договора в данной части не подлежит рассмотрению по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истец заявил о взыскании задолженности в размере 11 650 750 руб. по актам от 31.03.2023 №14, от 31.03.2023 № 16,  от 01.04.2023 № 31, от 01.04.2023 № 20.

В подтверждение оказания услуг истец представил справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.03.2023 № 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, путевые листы.

В силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368 утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов, действовавшие в спорный период.

Согласно пункту 1 Приложения N 1 к Приказу Минтранса России N 368 путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе; сведения о перевозке.

Подпунктом 1 пункта 3 Приложения N 1 к Приказу Минтранса России N 368 предусмотрено, что сведения о собственнике (владельце) транспортного средства для юридического лица включают наименование, организационно-правовую форму, местонахождение, номер телефона, основной государственный регистрационный номер юридического лица.

Сведения о транспортном средстве включают в себя тип транспортного средства, марку и модель транспортного средства, а в случае если транспортное средство используется с прицепом (полуприцепом), кроме того - марку и модель прицепа (полуприцепа); государственный регистрационный номер транспортного средства, а в случае если транспортное средство используется с прицепом (полуприцепом), его регистрационный номер, и/или инвентарный номер (для троллейбусов и трамваев);  показания одометра (полные километры пробега) при выезде транспортного средства с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства (далее - парковка), а также при заезде транспортного средства на парковку по окончании смены (рабочего дня); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства (если обязательность его проведения предусмотрена законодательством Российской Федерации); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию и его возвращения (пункт 4 Приложения N 1 к Приказу Минтранса России N 368).

Сведения о водителе включают: фамилию, имя, отчество (при наличии); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя (если обязательность проведения послерейсового медицинского осмотра водителя предусмотрена законодательством Российской Федерации) (пункт 5 Приложения N 1 к Приказу Минтранса России N 368).

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, путевой лист строительной машины применяется в специализированных организациях для учета работы строительной машины на автомобильном ходу при почасовой оплате, а также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы обслуживающему персоналу. Результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика. Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта заказчику. Таким образом, ответственность за правильное заполнение путевых листов возложена на заказчика.

Справка для расчетов за выполненные работы по форме N ЭСМ-7 утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". Справка применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами). Составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа (форма N ЭСМ-2) или рапортов (формы N ЭСМ-1, N ЭСМ-3). Справка заверяется печатью заказчика, передается в бухгалтерию организации, которая использует ее как приложение к документу, выставляемому заказчику для оплаты. На каждый рапорт (путевой лист) работы строительной машины (механизма) выписывается отдельная справка.

В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 путевой лист подписывается машинистом, прорабом, начальником участка управления механизации, должностным лицом, ответственным за нормирование и расчеты.

Из материалов дела следует, что представленные истцом акты оказания услуг от 31.03.2023 №14, от 31.03.2023 № 16,  от 01.04.2023 № 31, от 01.04.2023 № 20, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.03.2023 № 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 составлены истцом в одностороннем порядке.

Суд критически оценивает представленные в материалы дела доказательства в связи с существенными недостатками его заполнения и отсутствием иных допустимых и относимых доказательств оказания услуг.

Часть путевых листов не содержат номеров путевого листа, не содержат даты их составления (№№ 120, 119, 118, 117, 116, 115, 121, 112, 111, 110, 110, 109 и т.д.), государственного регистрационного номера транспортного средства  (№№ 120,117,120, б/н л.д.32-35, 125-150 т.3, л.д. 1-4,23-28, 37-60 т. 4), штампа о прохождении послерейсового медицинского осмотра, время выезда или возвращения в гараж (№№ 120,121, б/н л.д.30-35 т.3, 112,111,110,109,108,107,106,л.д. 23-24 т. 4, 2), путевые листы л.д.56-83 т.3 не содержат никаких подписей, отсутствуют подписи ответственных лиц заказчика.

При этом, сведения, указанные в справках для расчетов за выполненные работы (услуги), не соответствуют данным путевых листов.

Подробные несоответствия и замечания к составлению путевых листов ответчик изложил в пояснениях от 21.03.2025, которые суд находит обоснованными.

Согласно справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) и путевым листам работы осуществлялись на транспортных средствах: KOMATSU D275A-5D, PENGPU PD320Y-1,  бульдозер SD23, экскаватор HYUNDAI HX 340 S, дорожный каток XCMG XS163J, автобус вахтовый КАМАЗ 42261-0000-02, FAW, бульдозер SHANTUI SD23.

Согласно двустороннему акту приема-передачи техники истцу передана следующая техника: экскаватор HYUNDAI HX 340 SL, бульдозер ZOOMLION ZD320-3, погрузчик фронтальный SHANTUI SL50W-2, дорожный каток SHANTUI SR18M, автобус КАМАЗ 43118-46, самосвал FAW.

Таким образом, часть документов составлена истцом по транспортным средствам, не относящимся к спорному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2025, от 24.03.2025 истцу предлагалось представить подписанные приложения к договору; журнал учета путевых листов; правоустанавливающие документы на автотехнику, относящуюся к спорным актам; доказательства передачи указанной автотехники ответчику; сведения о лицах, подписавших путевые листы со стороны истца и ответчика; документы, подтверждающие полномочия представителя заказчика на подписание путевых листов; возражения на пояснения ответчика от 21.03.2025.

Истец определения суда не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  С учетом согласованных сторонами условий договора аренды (пункт 2.6 договора), арендодатель предоставляет арендатору до 10 числа месяца, следующего за отчетным акты и копии путевых листов, однако доказательства исполнения указанной обязанности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева