Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А29-2732/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2732/2018
03 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Транснефть-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект-Снабже-ние» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ________________________

о взыскании 119 672 руб. 79 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: не явились, ________________________________________________

от ответчика: не явились, ____________________________________________

установил:

Акционерное общество «Транснефть-Север» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект-Снабжение» 119 672 руб. 79 коп., составляющих сумму пеней, начисленных за просрочку оплаты продукции согласно договору от 21 апреля 2017 года № 524/17 за период с 07 июня 2017 года по 29 октября 2017 года.

Определением суда от 14 марта 2018 года исковое заявление Акционерного общества «Транснефть-Север» (далее – АО «Транснефть-Север») от 27 февраля 2018 года № ТСВ-21-23/4639 было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно в связи необходимостью выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Согласно определению от 07 мая 2018 года арбитражный суд назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с последующим переходом к судебному разбирательству спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчик, - Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект-Снабжение» (далее – ООО НГК-С»), отзыв на исковое заявление не представил, определения суда от 14 марта 2018 года и 07 мая 2018 года в полном объеме не исполнил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая характер спора и отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 19 и 26 июня 2018 года.

09 июня 2018 года АО «Транснефть-Север» представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей сторон, которые считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 июня 2018 года по 26 июня 2018 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21 апреля 2017 года между АО «Транснефть-Север» (Продавец) и ООО НГК-С» (Покупатель) заключен договор поставки № 584/17 (далее – договор от 21 апреля 2017 года), по условиям которого Покупатель обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, предусмотренным в спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора (см. пункт 1.1 договора от 21 апреля 2017 года, листы дела 16-17).

Пунктами 3.3 и 4.2 договора от 21 апреля 2017 года Покупатель в течение 15 календарных дней с момента подписания договора обязан оплатить всю стоимость продукции, указанной в согласованной спецификации. Продавец осуществляет поставку продукции в течение 10 дней с момента подписания договора при условии исполнения Покупателем пункта 3.3., если иной срок не предусмотрен в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Спецификации № 1 к договору от 21 апреля 2017 года № 584/2017 цена продукции составляет 825 329 руб. 59 коп. Поставка продукции производится самовывозом в течение 3 дней с момента поступления предоплаты (см. листы дела 18-19).

В силу пункта 5.1 и 5.2 договора от 21 апреля 2018 года односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Если срок изменения или расторжения не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон, договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Пунктом 6.1. договора от 21 апреля 217 года установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3 договора, Продавец в праве требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неурегулированные сторонами споры разрешаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражном суде Республики Коми (см. пункт 7.2 договора от 21 апреля 2017 года).

Как следует из материалов дела, ООО НГК-С» не произвело в установленный пунктом 3.3 договора от 21 апреля 2017 года № 584/17 срок предварительную оплату стоимости продукции, предусмотренной Спецификацией к договору в размере 825 329 руб. 59 коп.

Считач, что Покупателем существенно нарушен договор, АО «Транснефть-Север» направило в адрес ООО НГК-С», в соответствии с пунктом 5.1 договора от 21 апреля 2017 года № 584/17, письмо от 27 октября 2017 года № ТСВ-13-18/23925 об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно указанному письму Продавец уведомил ответчика о расторжении договора с момента получения уведомления (см. лист дела 22).

В соответствии с сообщением курьерской службы уведомление АО «Транснефть-Север» о расторжении договора от 21 апреля 2017 года № 584/17 получено ответчиком 30 октября 2017 года.

Таким образом, ООО НГК-С» не произвело предварительную оплату, предусмотренную пунктом 3.3 договора от 21 апреля 2017 года № 584/17, в установленный договором срок, в связи с чем истцом была начислена сумма неустойки за период с 07 июня 2017 года по 29 октября 2017 года, а именно: со дня истечения пятнадцатидневного срока, предусмотренного для предварительной оплате продукции по день, предшествующий дню расторжения договора.

В целях добровольного (досудебного) урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27 октября 2017 года № ТСВ-21-24/23937 об уплате суммы неустойки (см. листы дела 24-26). Ответ на указанную претензию Покупатель истцу не направил.

Перечисленные выше обстоятельства явились основанием для обращения АО «Транснефть-Север» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сок-ращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из буквальных толкований условий договора, а именно: пунктов 3.3 и 6.1 договора 21 апреля 217 года № 584/17, следует, что стороны при заключении договора установили ответственность Покупателя за нарушение сроков предварительной оплаты продукции, тогда как условиями договора и Спецификацией к договору предусмотрена поставка продукции путем самовывоза после получения Продавцом стоимости продукции в сумме 825 329 руб. 59 коп.

Ответчик доказательств оплаты суммы пеней суду не предоставил, контррасчет суммы пеней ко дню судебного разбирательства в суд не направил, а также не исполнил определения суда от 14 марта 2018 года и от 07 мая 2018 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

При таких обстоятельствах арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска о взыскании суммы пеней, начисленных в связи с неисполнением обязательств по предварительной оплате продукции. Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела.

В связи с этим требования АО «Транснефть-Север» о взыскании суммы пеней, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора от 21 апреля 2017 года № 584/17 за период с 07 июня 2017 года по 29 октября 2017 года в сумме 119 672 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 4 590 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект-Снабжение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Транснефть-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 119 672 руб. 79 коп. неустойки и 4 590 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



СУДЬЯ Галаева Т.И.