Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А03-3422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3422/2020
г. Барнаул
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСмена" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСибРегион" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

от истца - ФИО2, доверенность от 02.07.2020, диплом № 093 от 02.07.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСмена" (далее по тексту – истец, ООО "СтройСмена") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСибРегион" (далее по тексту – ответчик, ООО "СтройСибРегион") о взыскании задолженности в размере

1 480 323 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления, считал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.08.2019 между ООО "СтройСмена" (поставщик) и "СтройСибРегион" (покупатель) был заключен договор поставки № 0915 (далее - договор).

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить строительные материалы, покупатель - принять и своевременно оплатить товар, ассортимент, количество товара, цена , сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2 договора расчеты за продукцию производится с отсрочкой платежа 30 дней с момента его передачи покупателю или грузоперезвозчику на основании УПД, либо товарной накладной и счет – фактуры.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар по УПД № 15 от 01.09.2019 на общую сумму 2 880 323 руб.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, оплата за поставленный товар произведена частично платежным поручением № 98 от 03.10.2019 в размере 1 400 000 руб., общая сумма задолженности составила 1 480 323 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01 от 24.02.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСибРегион" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "СтройСмена» основной долг в размере 1 480 323 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСибРегион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 803 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева