Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А41-76087/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76087/18
15 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании заявлению АО "Страховая компания "Инвестиции и финансы" в лице конкурсного управляющего Ткаченко И.Т. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 6 690 903 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 6 690 903 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016г. по делу № А40-160507/16-4-189Б АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» (per. номер 0907;125057, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; КПП 775001001) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 030-585-482- 43, поч. адрес: 344000, <...>, а/я 8024), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Доверие» (440026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017г. по делу №А40-160507/2016 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

АО "Страховая компания "Инвестиции и финансы" заявлены требования о взыскании задолженности из страховых случаев по 33 эпизодам, с указанием полисов ОСАГО, дат дорожно-транспортных происшествий и сумм задолженностей.

Ответчиком предоставлен отзыв, в которым указывается на отсутствие оснований для взыскания указанной задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

Истцом заявлены исковые требования на сумму 6 690 903,01 рублей, однако в качестве доказательства данного требования Истец не приобщает к материалам настоящего дела документы, подтверждающие требования АО "Страховая компания "Инвестиции и финансы".

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определением Верховного Суда РФ от 25.09.2017 N 66-КГ17-10 установлено, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом  бремя доказывания не исполнено, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков