Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А51-21520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21520/2022
г. Владивосток
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лэнд Сии ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.07.2017)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортно – экспедиционных услуг при международной перевозке в размере 8 245 046 руб. 41 коп.

при участии в заседании (до и после объявленного перерыва):

от истца – ФИО3, доверенность №15/08 от 15.08.2022, диплом, паспорт

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее – ООО «Транзит») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Лэнд Сии ФИО2" (ООО «Лэнд Сии ФИО2») о взыскании задолженности по договору оказания транспортно – экспедиционных услуг при международной перевозке в размере 8 245 046 руб. 41 коп.

27.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-13709/2022 и № А51-13710/2022.

Определением суда от 20.03.2023 заявление ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.04.2023 объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 26.03.2023, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение дополнительных расходов в интересах ответчика в рамках исполнения заявок по перевозке контейнеров №№ MAEU4068881, MAEU4086416, MAEU4173470, SUDU9800831, MAEU3487184, ТСLU6787859, MAEU4094134, MAEU4098227, MAEU4193332, TCLU6010128, BMOU6374252, TDRU8406615, CXDU2086730, UETU2443057 по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 8 286 от 16.04.2019, связанных с организацией хранения контейнеров, штрафа за сверхнормативное хранение контейнеров и работы по заявкам клиентов, в общей сумме 8 245 046,41 рублей.

Ответчик исковые требований не оспорил, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Лэнд Сии ФИО2» (клиент) был заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 8 286 от 16.04.2019 (далее - Договор).

В соответствии с его условиями ООО «Транзит» обязуется оказать ООО «Лэнд Сии ФИО2» услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить дополнительные транспортно экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой (п. 1.1., абз. 2, 9 п. 2.1.1. Договора), а ООО «Лэнд Сии ФИО2» обязуется оплатить ООО «Транзит» стоимость оказанных услуг (п. 1.1., абз. 19 п. 2.2.1. Договора) и возместить расходы, понесённые вторым в интересах первого (абз.18, 19 п. 2.2.1. Договора).

Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах ООО «Транзит», если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к Договору. Указанная стоимость включает в себя расходы ООО «Транзит» на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к Договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке ООО «Лэнд Сии ФИО2», а также вознаграждение ООО «Транзит» (п. 3. 1. Договора).

Истец на основании полученной от Ответчика заявки выставляет Ответчику счёт на предварительную оплату в размере 100 % (ста процентов) от стоимости перевозки (п. 3.3. Договора).

Ответчик производит оплату счёта Истца в течении 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Ответчика (п. 3.4. Договора).

В соответствии с абз. 18 п. 2.2.1. Договора, Ответчик обязуется возмещать Истцу фактически понесённые расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными и иными органами, а также иные расходы Истца, возникшие в следствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

На основании перечисленных выше положений Договора Истцом была организована перевозка контейнеров №№ MAEU4068881, MAEU4086416, MAEU4173470, SUDU9800831, MAEU3487184, ТСLU6787859, MAEU4094134, MAEU4098227, MAEU4193332, TCLU6010128, BMOU6374252, TDRU8406615, CXDU2086730, UETU2443057.

Услуги оказаны экспедитором надлежащим образом.

Претензий от клиента по качеству оказанных услуг в адрес экспедитора не поступало.

Частично были оплачены счета № 00313775 от 06.01.2022 и 00328571 от 29.01.2022, а также счет № 00337921 от 11.02.2022, однако остальные счета по настоящий момент оплачены не были.

На Ответчике в силу абз. 5 п. 2.2.1 Договора лежит обязанность по осуществлению всех формальностей и необходимых процедур. Таким образом, произведя расходы, которые в противном случае легли бы на Ответчика, Истец действовал в его интересах, что дает Истцу право, на основании ч. 2 ст. 5 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» требовать возмещение таких расходов.

Руководствуясь этими положениями, в связи с тем, что в процессе организации перевозки груза Ответчика, Истец понес следующие расходы:

Номер контейнера

Вид расхода

Размер расхода, руб.

Реквизиты документа, которым услуга предъявлена к оплате истцу

Реквизиты документа, подтверждающего оплату услуги истцом

Реквизиты счета, которым расход предъявлен к оплате ответчику

MAEU4068881, MAEU4086416, MAEU4173470, SUDU9800831

Организация хранения контейнера

419 191,24

Счет-оферта № 5453687106 от 29.12.2021

Платежное поручение № 55764 от 18.01.2022

Счет № 00313775 от 06.01.2022

MAEU3487184, ТСLU6787859

Сверхнормативный простой контейнера

324 116,94

Счет-оферта № 5453687111 от 29.12.2021

Платежное поручение № 55764 от 18.01.2022

Счет № 00313778 от 06.01.2022

MAEU4068881, MAEU4086416, MAEU4173470, SUDU9800831

Сверхнормативный простой контейнера

648 233,88

Счет-оферта № 5453687104 от 29.12.2021

Платежное поручение № 55764 от 18.01.2022

Счет № 00313781 от 06.01.2022

MAEU4094134, MAEU4098227, MAEU4193332

Сверхнормативный простой контейнера

486 175,41

Счет-оферта № 5453687110 от 29.12.2021

Платежные поручения №№ 55893 от 19.01.2022, № 56021 от 20.01.2022

Счет № 00313782 от 06.01.2022

MAEU4094134, MAEU4098227, MAEU4193332

Организация хранения контейнера

272 401,26

Счет-оферта № 5453688377 от 31.12.2021

Платежное поручение № 56021 от 20.01.2022

Счет № 00314528 от 08.01.2022

TCLU6010128

Работы по заявкам клиентов

56 293,06

Счет-фактура № 2121116341 от 31.12.2021, приложение № 1 к акту выполненных работ

Платежное поручение о перечислении авансовых платежей АО «Петролеспорт»

Счет № 00315197 от 10.01.2022

ТСLU6787859

MAEU4068881, MAEU4086416, MAEU4173470, SUDU9800831

Организация хранения контейнера

726 403,32

Счет-оферта № 5453690473 от 06.01.2022

Платежные поручения №№ 56021 от 20.01.2022, 56215 от 21.01.2022

Счет № 00315673 от 11.01.2022

MAEU4193332

Сверхнормативный простой контейнера

140 413,01

Счет-оферта № 5453690119 от 05.01.2022

Платежное поручение № 56215 от 21.01.2022

Счет № 00315695 от 11.01.2022

MAEU4173470

Сверхнормативный простой контейнера

755 468,29

Счет-оферта № 5453701881 от 25.01.2022

Платежное поручение № 56215 от 21.01.2022

Счет № 00327659 от 27.01.2022

SUDU9800831

Сверхнормативный простой контейнера

845 522,37

Счет-оферта № 5453704326 от 28.01.2022

Платежное поручение № 56215 от 21.01.2022

Счет № 00331319 от 02.02.2022

MAEU4068881

Сверхнормативный простой контейнера

676 408,49

Счет-оферта № 5453700567 от 22.01.2022

Платежное поручение № 56215 от 21.01.2022

Счет № 00331343 от 02.02.2022

MAEU4094134

Сверхнормативный простой контейнера

963 709,80

Счет-оферта № 5453708796 от 03.02.2022

Платежное поручение № 56215 от 21.01.2022

Счет № 00336400 от 09.02.2022

MAEU4098227

Сверхнормативный простой контейнера

857 936,83

Счет-оферта № 5453705274 от 29.01.2022

Платежные поручения №№ 56215 от 21.01.2022, 58017 от 10.02.2022

Счет № 00336438 от 09.02.2022

MAEU4086416

Сверхнормативный простой контейнера

1 072 772,51

Счет-оферта № 5453712052 от 08.02.2022

Платежное поручение № 58017 от 10.02.2022

Счет № 00336450 от 09.02.2022

Итого: 8 245 046,41 рублей

Таким образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в общем размере 8 245 046,41 рублей.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истец 19.09.2022 направил в адрес ответчика претензию №Ю-274/22 от 01.08.2022, содержащую требование об оплате суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, пояснения третьих лиц, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Лэнд Сии ФИО2» (клиент) был заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 8 286 от 16.04.2019.

Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что экспедитором организована перевозка груза клиента в контейнерах №№ MAEU4068881, MAEU4086416, MAEU4173470, SUDU9800831, MAEU3487184, ТСLU6787859, MAEU4094134, MAEU4098227, MAEU4193332, TCLU6010128, BMOU6374252, TDRU8406615, CXDU2086730, UETU2443057, что подтверждается представленными в материалы документами, в том числе: актами выполненных работ, счетами-офертами выставленными ООО «Маэрск».

Также оказание услуг истцом и прием их ответчиком подтверждается частичной оплатой ответчиком выставленных счетов (№ 00313775 от 06.01.2022, № 00328571 от 29.01.2022, полной оплатой счета № 00337921 от 11.02.2022).

Вместе с тем, доказательств оплаты в оставшейся части выставленных счетов ответчиком в материалы дела не представлено.

Номер счета

Номер акта

Счет № 00313775 от 06.01.2022

Акт № АГ2912055 от 29.12.2021

Счет № 00313778 от 06.01.2022

Акт № АГ2912056 от 29.12.2021

Счет № 00313781 от 06.01.2022

Акт № АГ2912059 от 29.12.2021

Счет № 00313782 от 06.01.2022

Акт № АГ2912060 от 29.12.2021

Счет № 00315695 от 11.01.2022

Акт № АГ0501028 от 05.01.2022

Счет № 00315673 от 11.01.2022

Акт № АГ0601002 от 06.01.2022

Счет № 00327659 от 27.01.2022

Акт № АГ2501042 от 25.01.2022

Счет № 00331343 от 02.02.2022

Акт № АГ2201021 от 22.01.2022

Счет № 00331319 от 02.02.2022

Акт № АГ2801040 от 28.01.2022

Счет № 00336438 от 09.02.2022

Акт № АГ2901024 от 29.01.2022

Счет № 00336400 от 09.02.2022

Акт № АГ0302065 от 03.02.2022

Счет № 00336450 от 09.02.2022

Акт № АГ0802010 от 08.02.2022

Счет № 00314528 от 08.01.2022

Акт № АГ3112022 от 31.12.2021

Счет № 00315197 от 10.01.2022

Акт № АГ3112030 от 31.12.2021

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Сии ФИО2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" 8 245 046 руб. 41 коп. сумму долга по договору оказания транспортно – экспедиционных услуг при международной перевозке № 8286 от 16.04.2019 и 64 225 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу, всего 8 309 271 руб. 41 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Беспалова Н.А.