Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А76-26193/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26193/2018
27 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд», г. Екатеринбург, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой Челябинск», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 23 206 129 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд», г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «Арсенал Трейд»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суперстрой Челябинск», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Суперстрой Челябинск»), о взыскании задолженности в размере 23 206 129 руб. 27 коп., составляющей задолженность по договору комиссии № 30 от 31.12.2011 в размере 23 198 786 руб. 12 коп., задолженность за оказанные услуги по договору № ТОР-6-072011 от 01.07.2011 в размере 7 343 руб. 15 коп.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что ответчик свои обязательства по договорам № 30 от 31.12.2011 и № ТОР-6-072011 от 01.07.2011 исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.124-127).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.2 л.д.127).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454100, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату принятия судебного акта (т.2 л.д. 123). Заказные письма не вручены адресату и возвращены в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (т.1 л.д.60, 69, т.2 л.д.124).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд», г. Екатеринбург, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.2005 под основным государственным регистрационным номером <***> (т.1 л.д. 38-44).

Общество с ограниченной ответственностью «Суперстрой Челябинск», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2007 под основным государственным регистрационным номером <***> (т.1 л.д. 45-49).

Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между ООО «Арсенал Трейд» (комитент) и ООО «Суперстрой Челябинск» (комиссионер) подписан договор комиссии № 30 (т.1 л.д. 16-22, далее – договор № 30), по условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимаем на себя обязанность по реализации от своего имени, но за счет комитента, товара, принадлежащего комитенту: строительных и отделочных материалов, товаров для дома (далее - товар), а комитет обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение настоящего поручения на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора № 30).

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 30 денежные средства, полученные от реализации товара комитент, а также авансовые платежи в счет предстоящей реализации товара, комиссионер в полном объеме перечисляет па расчетный счет комитента в срок не более 5-ти рабочих дней со дня реализации товара.

За выполнение поручения по договору комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере, согласованном дополнительным соглашением сторон к данному договору (приложение № 5). Оплата за услуги по договору может, осуществлена в форме удержания комиссионером суммы вознаграждения с учетом налога на добавленную стоимость из денежных средств, поступивших от покупателей, подлежащих перечислению комитенту согласно п. 3.1. Аналогичным образом комиссионером могут быть удержаны суммы, предъявленные комитету согласно п.2.2.13. (пункт 3.2. договора № 30).

Пунктом 6.1. договора № 30 стороны определили срок рассмотрения претензии и ответа на нее - 10 рабочих дней с момента получения претензии стороной.

01.07.2011 между ООО «Арсенал Трейд» (исполнитель) и ООО «Суперстрой Челябинск» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту колеровочного оборудования №ТОР/6-072011 (т.1 л.д.23-26, далее – договор №ТОР/6-072011), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту колеровочного оборудования и осуществлению текущего ремонта оборудования (пункт 1.1. договора №ТОР/6-072011).

В соответствии с пунктом 3.2 договора №ТОР/6-072011 оплата по договору производится в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным согласованным сторонами способом. Оплата запасных частей осуществляется в течение 5 банковских дней на основании вставленного исполнителем счета (п.3.2 договора №ТОР/6-072011).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами по договору комиссии № 30 от 31.12.2011 возникли правоотношения по комиссии, которые регулируются главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из смысла указанной нормы следует, что основной обязанностью комиссионера, с исполнением которой связано возникновение права комиссионера на вознаграждение, является обязанность совершить сделку, а принятие исполнения по этой сделке может входить или не входить в предмет комиссионного поручения в зависимости от соглашения между комиссионером и комитентом.

В силу ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, установленном договором комиссии.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как разъяснено в п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии. По смыслу ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления, а не по результатам исполнения поручения комитента в полном объеме.

Истец во исполнение договора № 30 передал товар на общую сумму 903 142 746 руб. 54 коп., что подтверждается отчетами комиссионера (т.1 л.д.77-150, т.2 л.д.1-97).

Ответчик перечислил денежные средства за проданный товар на сумму 879 943 962 руб. 42 коп. Остаток денежных средств за поставленный товар в размере 23 198 786 руб. 12 коп., а также поставленный товар на указанную сумму ответчиком возвращен не был.

В связи с недобросовестным исполнением комиссионером своих обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность (т.1 л.д. 14), которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма, полученная по договору № 30 от третьих лиц, ответчик в полном объеме в нарушение ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу не возвратил.

Кроме того, сторонами договора № 30 подписан акт сверки взаимных расчетов по договору комиссии № 30 от 31.12.2011 (т.1 л.д. 29-34) в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 23 198 786 руб. 12 коп. Акт сверки подписан обеими сторонами, скреплен печатями.

01.07.2011 между ООО «Арсенал Трейд» (исполнитель) и ООО «Суперстрой Челябинск» (заказчик) подписан договор № ТОР-6-072011 (т.1 л.д. 23-25, далее – договор № ТОР-6-072011), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию колеровочного оборудования и осуществлению текущего ремонта оборудования. Перечень работ обязательных при проведении ТО, определяется приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора № ТОР-6-072011).

В соответствии с пунктом 3.1. договора № ТОР-6-072011 цена на услуги определяется отдельно по конкретной заявке в соответствии с издержками исполнителя и вознаграждением равным 5% от стоимости издержек и устанавливается в протоколе согласования цены (приложение № 2).

Оплата по настоящему договору производится в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.2. договора № ТОР-6-072011).

Сторонами договора № ТОР-6-072011 согласовано и подписано приложение № 1 (т.1 л.д. 26).

01.07.2011 между ООО «Арсенал Трейд» (исполнитель) и ООО «Суперстрой Челябинск» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № ТОР-6-072011 (т.1 л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договора, претензий со стороны ответчика не поступало. В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (т.2 л.д.109-110) на общую сумму 7 343 руб. 15 коп.

Документы подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг , задолженность, заявленная истцом в иске, составила 7 343 руб. 15 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Сторонами договора № ТОР-6-072011подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № ТОР-6-072011 от 01.07.2011 (т.1 л.д. 35) в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 7 343 руб. 15 коп. Акт сверки подписан обеими сторонами, скреплен печатями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме 23 206 129 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по настоящему делу составляет 139 031 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (т.1 л.д. 1-2).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой Челябинск», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд», г. Екатеринбург, задолженность в размере 23 206 129 руб. 27коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой Челябинск», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 139 031 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru