Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А64-1182/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1182/2023
19 июня 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения подписана 05.06.2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 года в размере 285859,99 руб., пени за период с 16.12.2022 по 31.01.2023 в размере 3358,85 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 30.03.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки, установленные определением суда от 30.03.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 19.05.2023 о рассмотрении дела в общем порядке, согласно которому ООО «Объединенная управляющая компания» исковые требований не признает, ссылается на необходимость проведения сверки взаимных расчетов на день вынесения решения для уточнения суммы задолженности и урегулирования спора по порядку зачисления платежей, указывает, что истцом заявлены пени в размере 3358,85 руб. за период с 15.12.2022 по 31.01.2023, расчитанные на сумму основного долга в размере 285859,99 руб., что противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку 30.11.2022 был выставлен счет №0000000000019018/681 на сумму 278367,96 руб., 02.03.2023 был выставлен корректировочный счет № 0004718/681 на сумму 7492,03 руб., соответственно обязательства по оплате корректировочного счета возникли после его выставления и в разумные сроки.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения от 29.04.2023 №ПС-0572/2023, дополнения к дополнительным пояснениям от 19.05.2023 №ПС-0689/2023, согласно которым по объекту, расположенному по адресу: ул. Заводская, 2А, включенному в договор теплоснабжения от 01.11.2016 №2222-ТЭ, истцом была произведена корректировка реализации в сторону увеличения за ноябрь 2022 года, поскольку с учетом ведомостей АО ТОСК фактическое потребление по приборам учета составило 74,214 Гкал (к доначислению 3,466 Гкал), в адрес ответчика были направлены корректировочный счет-фактура (УПД) от 03.02.2023 №0002440/681, соглашение о корректировке от 03.02.2023, подписанные ответчиком без разногласий, а также в связи с опиской в корректировочном счете-фактуре от 03.02.2023 №0002440/681, в адрес ответчика были направлены исправленные корректировочный счет-фактура от 02.03.2023 №0004718/681 и соглашение о корректировке от 02.03.2023 № 0004718/681, также подписанные ответчиком без разногласий.

Истцом также в материалы дела представлено заявление об изменении наименования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация на акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (заявление об уточнении исковых требований от 22.05.2023 №ПС-0704/2023).

На основании частей 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с изменением наименования истца (прекращение ПАО «Квадра-Генерирующая компания» публичного статуса общества), суд уточняет наименование истца - акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

22.05.2023 (согласно штампу входящей корреспонденции) истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 года в размере 285860,00 руб., пени за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 в размере 18791,09 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 20.05.2023 по день фактической оплаты (ходатайство об уточнении исковых требований от 19.05.2023 № ПС-0690/2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рассматриваемом случае увеличение размера исковых требований связано с уточнением периода взыскания (с 16.12.2022 по 19.05.2023) пени, что не противоречит действующему законодательству. Принимая во внимание, что уточнение периода взыскания неустойки не повлекло изменение предмета и основания исковых требований, заявленное истцом ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, пунктами 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд принял уточнение иска.

23.05.2023 (согласно штампу входящей корреспонденции) истцом в порядке ст. 49 АПК РФ вновь представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 года в размере 285860,00 руб., пени за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 в размере 18582,86 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 20.05.2023 по день фактической оплаты (ходатайство об уточнении исковых требований от 19.05.2023 № ПС-0702/2023).

Уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

АО «Квадра-Генерирущая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в материалы дела также представлены возражения от 22.05.2023 № ПС-0703/2023 на ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке, согласно которым истец возражает против перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства, считает, что ответчиком не указаны основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, доказательств принятия мер по проведению взаимных расчетов с истцом с момента принятия искового заявления не представлено, в адрес истца не поступало заявлений относительно разногласий по порядку зачисления платежей, в УПД ответчик также не заявлял разногласий относительно объема поставленных услуг; основной долг ответчиком не оплачен, исковые требования в части пени истцом уточнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость проведения с истцом сверки взаимных расчетов в целях установления порядка зачисления платежей.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Доказательства принятия мер по проведению сверки взаимных расчетов с истцом с момента принятия искового заявления по настоящему делу ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в ходатайстве от 19.05.2023 не приведено.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина, в отсутствие доказательств частичной оплаты, к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 30.03.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 05.06.2023, которым уточнено наименование истца - акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация»; ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения; заявления об уточнении исковых требований от 19.05.2023 №ПС-0690/2023, от 19.05.2023 № 0702/2023, от 22.05.2023 № ПС-0704/2023 по делу №А64-1182/2023 удовлетворены, уточнение иска принято; с общества с ограниченной «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, взыскано задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 года в размере 285860,00 руб., пени за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 в размере 18582,86 руб., пени в размере, установленном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784,00 руб. С общества с ограниченной «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 305,00 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 06.06.2023.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Объединенная управляющая компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения №2222-ТЭ в редакции протокола согласования разногласий от 20.03.2017 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и поноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента с указанием нагрузок приведен в приложении №1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации, бесхозяйных сетей, находящихся в обслуживании теплоснабжающей организации до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети, и сетей абонента, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.

В силу п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных п. 5.9. договора, предоставляемых в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола согласований разногласий, указан п. 6.7. договора вместо п. 6.4 договора, определяющего дату оплаты по договору).

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016, и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

В рамках действия указанного договора теплоснабжающая организация в ноябре 2022 года поставила в МКД, находящиеся в управлении абонента, тепловую энергию, что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за ноябрь 2022 года, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за ноябрь 2022 года, на оплату выставлен счет от 30.11.2022 №2222-ТЭ, счет-фактура (УПД) от 30.11.2022 №0019018/681 на сумму 278367,96 руб.

Данный счет – фактуру (УПД) за период ноябрь 2022 года ООО «Объединенная управляющая компания» не подписало, замечаний к указанному УПД, мотивированного отказа от его подписания, возражений относительно количества потребленных коммунальных ресурсов не представило.

03.02.2023 между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и ООО «Объединенная Управляющая Компания» заключено соглашение №0002440/681, согласно которому в связи с увеличением в ноябре 2022 года объема поставленной тепловой энергии на 3,466 Гкал стороны, на основании статьи 168 НК РФ, пришли к согласию о корректировке универсального передаточного документа №00019018/681 от 30.11.2022 года в сумме 278367,96 руб., в том числе НДС 20%, по договору №2222-ТЭ от 01.11.2016. Сумма корректировки в сторону увеличения составила 7492,04 руб., в том числе НДС 20%. Указанное соглашение вступило в силу с момента подписания (п. 2 соглашения №0002440/681 от 03.02.2023).

03.02.2023 истцом выставлен корректировочный счет-фактура (УПД) №0002440/681 к счету-фактуре от 30.11.2022 №00019018/681, подписанный ответчиком без разногласий.

Данные документы (соглашение от 03.02.2023 №0002440/681, УКД от 03.02.2023 №0002440/681) направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 08.02.2023 №935-31-ЕН/00408-439, которое получено последним 10.02.2023 (что подтверждается соответствующей отметкой на копии письма). Оформленный пакет корректировочных документов ООО «Объединенная Управляющая Компания» направило в адрес истца с сопроводительным письмом от 14.02.2023 №233.

В связи с допущенной в корректировочном счете-фактуре от 03.02.2023 (УПД) №0002440/681 опиской, 02.03.2023 публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и ООО «Объединенная Управляющая Компания» вновь заключено соглашение №0004718/681, согласно п. 1 которого в связи с увеличением в ноябре 2022 года объема поставленной тепловой энергии на 3,466 Гкал, стороны, на основании статьи 168 НК РФ, пришли к согласию о корректировке универсального передаточного документа №00019018/681 от 30.11.2022 года в сумме 278367,96 руб., в том числе НДС 20%, по договору №2222-ТЭ от 01.11.2016 года. Сумма корректировки в сторону увеличения составила 7492,04 руб., в том числе НДС 20%. Указанное соглашение вступило в силу с момента подписания (п. 2 соглашения №0002440/681 от 02.03.2023).

02.03.2023 истцом выставлен корректировочный счет-фактура (УПД) №0004718/681 к счету-фактуре от 30.11.2022 №00019018/681, подписанный ответчиком без разногласий, согласно которому произведена корректировка (увеличение) потребленного ответчиком ресурса на сумму 7492,04 руб.

Оплату тепловой энергии за период ноябрь 2022 года в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за указанный период за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 285860,00 руб. (с учетом произведенной корректировки).

В связи с указанными обстоятельствами на основании ч п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на сумму основного долга начислены пени за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 в размере 18582,86 руб., также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 20.05.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявленных уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2022 №АА-35688/22, в которой просил оплатить сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2022 года в размере 278367,96 руб. в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 29.12.2022, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 29.12.2022 с отметкой органа почтовой связи, однако оставлена ответчиком без ответа.

Истцом в адрес ответчика также направлена претензия от 27.02.2023 №АА-37190/23, в которой просил оплатить сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2022 года в размере 285860 руб. (с учетом произведенной корректировки) в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ответчиком 28.02.2023, что подтверждается отметкой на претензии.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, АО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленных уточнений), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Применяемые тарифы на тепловую энергию установлены приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 08.12.2021 №114-т.

Факт поставки тепловой энергии в ноябре 2022 года на сумму 285860,00 руб. подтверждается счетом-фактурой (УПД) от 30.11.2022 №0019018/681, корректировочными счетами-фактурами от 03.02.2023 №0002440/681, от 02.03.2023 №0004718/681 к счету-фактуре от 30.11.2022 №00019018/681, ведомостями отпуска и потребления тепловой энергии за ноябрь 2022 года.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре 2022 года в сумме 285860,00 руб.

Из отзыва ответчика на иск следует, что договор теплоснабжения №2222-ТЭ от 01.11.2016, равно как и объем потребления тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон возникли в отношении порядка зачисления платежей.

Из письменных возражений истца следует, что в его адрес от ответчика не поступало никаких заявлений относительно разногласии по порядку зачисления платежей, в УПД за ноябрь 2022 года (с учетом корректировки) как и соглашениях от 03.02.2023, от 02.03.2023, ответчик не заявлял разногласий относительно объеме поставленных услуг, не представил доказательств нарушения со стороны истца порядка зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за поставленный коммунальный ресурс, задолженность за спорный период не оплачена.

Кроме того, ответчиком контррасчет или доказательства оплаты задолженности с указанием назначения платежа за период ноябрь 2022 года в материалы дела не представлены, указание на конкретные платежные документы в отзыве на иск также отсутствует.

Доказательств уточнения назначения платежа по каким-либо платежным документам, имеющим отношение к рассматриваемому делу, ответчиком не также представлено. Обязанность теплоснабжающей организации уточнять у абонента назначения платежа договором не предусмотрена.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество не оспорил, доказательств оплаты за спорный период в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ООО «Объединенная управляющая компания» задолженности за ноябрь 2022 года в размере 285860,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2022 года в соответствии с п. 7.5 договора, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 в размере 18582,86 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств за ноябрь2022 года по оплате тепловой энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 19.09.2022 – 7,5%.

В соответствии с уточненным расчетом истца пени определены за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 в размере 18582,86 руб. на сумму долга за ноябрь 2022 года с учетом корректировки, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения – 7,5%.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В рассматриваемом случае, сторонами подписаны соглашение от 03.02.2023 №000244681, согласно которому сумма корректировки в сторону увеличения составила 7492,04 руб., корректировочный счет-фактура от 03.02.2023 №0002440/681.

Данные документы направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 08.02.2023 №935-31-ЕН/00408-439, которое получено последним 10.02.2023 (что подтверждается соответствующей отметкой на копии письма). Оформленный пакет корректировочных документов ООО «Объединенная Управляющая Компания» направило в адрес истца с сопроводительным письмом от 14.02.2023 №233.

Истец также уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 285860,00 руб. претензией от 27.02.2023 № АА-37190/23, в которой установлен десятидневный срок на её удовлетворение. Указанная претензия получена ответчиком 28.02.2023, о чем свидетельствует соответствующая отметка (штамп и подпись) на претензии.

Соглашение от 02.03.2023 № 0004718/681 и УПД №0004718/681 от 02.03.2023 подписаны сторонами, согласно пояснениям истца, в связи с наличием описки в корректировочном счете-фактуре, при этом сама сумма корректировки не изменилась.

В рассматриваемом случае пени подлежат начислению на сумму задолженности с учетом того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о возникновении у него конкретной суммы задолженности по оплате тепловой энергии и периода времени для исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец согласился с доводом ответчика о необходимости начисления пеней первоначально на сумму задолженности до корректировки (278367,96 руб.), а после проведенной корректрировки уже на полную сумму задолженности (285860,00 руб.) с учетом разумного срока для оплаты. По расчету истца на сумму долга в размере 278367,96 руб. пени начислены за период с 16.12.2022 по 14.03.2023, на сумму долга – 285860,00 руб. пени начислены за период с 15.03.2023 по 19.05.2023, что в рассматриваемом случае при указанных выше обстоятельствах суд считает обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его правомерным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты долга за ноябрь 2022 года с 20.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 18582,86 руб. начислены за период с 16.12.2022 по 19.05.2023, требование истца о взыскании пени за период с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Первоначально АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация заявлены исковые требования на общую сумму 289218,84 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 8784,00 руб. Данная государственная пошлина оплачена истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 13.02.2023 №946(на сумму 8784,00 руб.).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (увеличил), в связи с чем сумма задолженности составила 304442,86 руб., исходя из которой размер подлежащей уплате госпошлины составил 9089,00 руб.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого судом уточнения (увеличения) исковых требований государственная пошлина в размере 8784,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 305,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1. Уточнить наименование истца - акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

3. Заявления об уточнении исковых требований от 19.05.2023 №ПС-0690/2023, от 19.05.2023 № 0702/2023, от 22.05.2023 № ПС-0704/2023 по делу №А64-1182/2023 удовлетворить, уточнение иска принять.

4. Взыскать с общества с ограниченной «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 года в размере 285860,00 руб., пени за период с 16.12.2022 по 19.05.2023 в размере 18582,86 руб., пени в размере, установленном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784,00 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 305,00 руб.

6. Выдать исполнительные листы.

7. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.В. Прохоровская