Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А50-8923/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«20» августа 2024 года Дело № А50-8923/2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614064, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата и место рождения: 29.11.1989, город Пермь; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614051, <...>)

о взыскании 84 307 руб. 12 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 № 18 (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 27.12.2023 № 20 (после перерыва).

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.08.2021 (до перерыва); ФИО5 по доверенности от 19.08.2021 (после перерыва).



У С Т А Н О В И Л:

АО «ПРО ТКО» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 51 875 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.01.2023, 32 431 руб. 19 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 17.05.2024.

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 17.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности в размере 25 722 руб. 83 коп. за период с марта 2021 по январь 2023 и неустойки в сумме 11 254 руб. 70 коп. за период с 13.04.2021 по 17.05.2024; о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с января 2019 по февраль 2021.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в части, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в сумме задолженности 25 722 руб. 83 коп. за период с марта 2021 по январь 2023 и неустойки в сумме 11 254 руб. 70 коп. за период с 13.04.2021 по 17.05.2024.

Основания для удовлетворения иска в оставшейся части отсутствуют, ввиду обоснованного заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с января 2019 по февраль 2021.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ) (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оплата за услуги по вывозу ТКО производится до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Судебный приказ по делу № А50-7354/2024 был подан в Арбитражный суд Пермского края 28.03.2024, отменен определением суда от 08.04.2024, с иском в суд истец обратился 16.04.2024, поэтому требования об уплате задолженности за период с января 2019 по февраль 2021, с учетом приостановления течения срока исковой давности со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, предъявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Размер задолженности за период с марта 2021 по январь 2023 с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период с января 2019 по февраль 2021 составляет 25 722 руб. 83 коп. Указанная задолженность отражена в представленном истцом сравнительном расчете и признана ответчиком в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 32 431 руб. 19 коп. за период с 12.02.2019 по 17.05.2024, согласно представленного расчета.

Учитывая, что срок исковой давности в отношении суммы задолженности за период с января 2019 по февраль 2021 пропущен, неустойка подлежит перерасчету, размер неустойки за период с 13.04.2021 по 17.05.2024 составляет 11 254 руб. 70 коп. Указанный размер неустойки отражен в представленном истцом сравнительном расчете и признан ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере – 36 977 руб. 53 коп. (25 722 руб. 83 коп. + 11 254 руб. 70 коп.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (1479 * 70% = 1035; 3372 - 3292 = 80; 1035-80 = 955) и ответчика (36977,53 / 84307,12 * 3372 = 1479; 1479 * 30% = 444) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом признания иска и увеличения истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 36 977 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 53 коп., из которых: 25 722 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 83 коп. задолженность, 11 254 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 70 коп. неустойка, а также 444 (четыреста сорок четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 955 (девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3793 от 15.04.2024.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков