Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А10-1250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1250/2019
29 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новотольской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН 1150327008017, ИНН 0326539775) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000833854899 вручено 07.03.2019, № 67000833854912 – 12.03.2019),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000833854905 вручено 07.03.2019),

установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Бабушкинское» о взыскании 42 718 руб. 46 коп., из которых 35 000 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании универсального передаточного акта от 27.07.2016 № 138, 7 718 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 28.02.2019.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что сумма долга, предъявленная истцом в настоящем дела, включена также в сумму исковых требований в деле №А10-657/2019, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование указанного довода представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019.

Истец направил возражения на отзыв, в которых разъяснил, что в деле №А10-657/2019 заявлены требования о взыскании долга по договору поставки угля. В сумму исковых требований по вышеуказанному делу сумма долга в размере 35 000 руб. не включена, так как образовалась в связи неоплатой товара поставленного на основании универсального передаточного акта от 27.07.2016 № 138.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, признанных судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания на основании части 1 статьи 123 и в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункты 1, 3 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1,3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного в материалы дела универсального передаточного документа от 27.07.2016 № 138 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар – секция чугунная прямая б/у в количестве 7 штук на сумму 35 000 руб. (с учетом НДС).

От имени ответчика товар принят мастером ФИО2 с указанием даты принятия – 27.07.2016.

Таким образом, указанный документ содержит сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, а также сведения, подтверждающие получение товара ответчиком.

С учетом изложенного суд полагает, что сторонами заключен договор разовой поставки товара путем совершения ответчиком действий по принятию товара, предложенного истцом в универсальном передаточном документе, правоотношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Факт передачи товара истцом ответчику и его принятие последним следует из содержания счета-фактуры от 27.07.2016 № 138 и ответчиком не оспорен.

Следовательно, обязанность истца по поставке товара исполнена в полном объеме.

Данное обстоятельство порождает на стороне ответчика встречную обязанность по оплате полученного товара.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено. Доказательства обратно в материалы дела не представлены.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о включении указанной суммы в суммы исковых требований в деле №А10-657/2019.

Как установлено судом, в деле №А10-657/2019 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга по договору поставки угля за период с 02.02.2017 по 14.03.2017 в размере 1 580 044 руб. 15 коп.

Исковые требования обоснованы договором поставки угля от 15.06.2016 № 2-У/16. Размер требований подтвержден универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 02.02.2017 № 10 на сумму 604 598 руб. 40 коп., от 21.02.2017 на сумму 418 478 руб. 27 коп. и от 14.03.2017 № 23 на сумму 556 967 руб. 48 коп., содержащими сведения о поставке ответчику энергетического угля марки «Д».

Таким образом, довод ответчика не подтвержден. Требование о взыскании задолженности за товар, поставленный по счету-фактуре от 27.07.2016 № 138, в деле №А10-657/2019 не рассматривается.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга в размере 35 000 руб.

В связи с неисполнением обязательства по оплате полученного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 28.02.2019 в размере 7 718 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.08.2016 по 28.02.2019 на сумму 7 688 руб. 34 коп.

Определяя дату начисления процентов, истец исходил из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ о непосредственной оплате товара покупателем до или после его передачи продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.08.2016 по 28.02.2019.

По расчету суда размер процентов за указанный период составляет 7 688 руб. 34 коп., в том числе:

- за период с 04.08.2016 по 18.09.2016 – 461,89 руб. (35 000 руб.*10,5%/366*46 дн);

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 994,54 руб. (35 000 руб.*10%/366*104 дн);

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 815,07 руб. (35 000 руб.*10%/365*85 дн);

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 336,58 руб. (35 000 руб.*9,75%/365*36 дн);

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 425,75 руб. (35 000 руб.*9,25%/365*48 дн);

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 785,34 руб. (35 000 руб.*9%/365*91 дн);

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 342,33 руб. (35 000 руб.*8,5%/365*42 дн);

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 387,64 руб. (35 000 руб.*8,25%/365*49 дн);

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 416,16 руб. (35 000 руб.*7,75%/365*56 дн);

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 302,05 руб. (35 000 руб.*7,5%/365*42 дн);

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 1 216,61 руб. (35 000 руб.*7,25%/365*175 дн);

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 654,45 руб. (35 000 руб.*7,5%/365*91 дн);

- за период с 17.12.2018 по 28.02.2019 – 549, 93 руб. (35 000 руб.*7,75%/365*74 дн).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере.

Определением суда от 04 марта 2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде в размере 2 000 руб. на срок до рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 42 688 руб. 33 коп. или на 99,93%.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд относит на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 1 998 руб. 60 коп., на истца в размере 1 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 688 руб. 33 коп., из которых:

- 35 000 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании универсального передаточного акта от 27.07.2016 № 138,

- 7 688 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 28.02.2019.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. 40 коп. – государственную пошлину.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 998 руб. 60 коп. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов