Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А83-17022/2023

Арбитражный суд Республики Крым

295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17022/2023
02 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению ООО «Проектные решения» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 816 000,00 руб.

при участии:

от ООО «Институт «ШЕЛЬФ» – ФИО2 по дов. № 01-05/1792 от 15.09.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 ООО «Проектные решения» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Институт «ШЕЛЬФ» о взыскании задолженности по договору № 2-2 от 29.08.2022 в размере 816 000,00 руб, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 28.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец не обеспечил участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание явился представитель ответчика, которым предоставлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Проектные решения» (далее- истец) и ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (далее - ответчик) заключен договор №2-2 от 29.08.2022, предметом которого является возмездное оказание исполнителем по осуществлению выполнения комплекса мероприятий для получения информации об объектах растительного мира, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Крым произрастающих на территории полосы отвода объекта Заказчика «Строительство сетей газораспределения в МО г.о. Алушта» (далее - Договор).

Согласно п. 3.1 Договора, сроки оказания услуг по настоящему Договору до 31 октября 2022 года.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору определяется согласно Приложению № 3 к Договору и составляет 816 000,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 136 .000 руб. Форма оплаты - безналичная.

Согласно п. 4.1 Договора сумму в размере 100% от стоимости работ Заказчик выплачивает Исполнителю после приемки выполненных работ, оформленных Актом сдачи-приемки выполненных, работ установленной формы, по факту выполненных работ, в течение 7 (семи) рабочих дней с.момента подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ и предоставления Счета Исполнителя.

ООО «Проектные решения» оказало услуги по подготовке отчета по инженерно-геодезическим изысканиям в полном объёме, о чем 03 ноября 2022 года был подписан Акт об оказании услуг № 6 на сумму 816 000,00 руб.

Акт подписан со стороны истца и ответчика, а также скреплен печатью обоих обществ.

С учетом п. 4.1 Договора, срок оплаты по Договору истек 15 ноября 2022 года. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, полученная ответчиком 17 марта 2023 года. В ответе на претензию ответчиком указано, что в настоящее время ввиду отсутствия денежных средств на счетах Общества, в том числе обусловленных наличием у ряда заказчиков задолженности по оплате результатов выполненных работ перед ООО «Институт «ШЕЛЬФ», у Общества отсутствует возможность удовлетворения полученной претензии ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» в том числе в сроки, установленные сторонами для добровольного погашения.

Изложенное послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и должником не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 25.09.2023, в том числе о том, что ООО «Институт «ШЕЛЬФ» планирует получение денежных средств, за счет которых произведет расчеты перед кредиторами, в том числе перед истцом приняты судом во внимание, вместе с тем, не опровергают факт наличия задолженности перед ООО «Проектные решения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 816 000,00 руб.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 320,00 рублей подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Проектные решения» (ОГРН: <***>) задолженность по договору № 2/2 на оказание услуг от 29.08.2022 в размере 816 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 320,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. Ю. Ловягина