Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А45-20698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20698/2019
г. Новосибирск
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Линевский Домостроительный Комбинат"

о взыскании пени в размере 28 456 руб. 92 коп. за период с 20.12.2016 по 23.01.2017 г. по договору теплоснабжения № Л 5 от 16.12.2013 г.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец, ООО "СибТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области, с измененным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением, к открытому акционерному обществу "Линевский Домостроительный Комбинат" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 28 456 руб. 92 коп. за период с 20.12.2016 по 23.01.2017 г. по договору теплоснабжения № Л 274 от 16.10.2017.

Исковое заявление обосновано статьями 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременной оплатой за используемую тепловую энергию и теплоноситель.

В судебном заседании истец поддержал измененные исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма пени за неисполнение сроков оплаты за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию за период с 20.12.2016 по 23.01.2017 составила 28 456 руб. 92 коп.

В своем отзыве ответчик факт оплаты суммы основного долга с нарушением предусмотренных сроков подтвердил, с расчетом суммы пени согласился.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № Л274 от 16.10.2017, код абонента № 30274 (далее - договор) в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

Согласно п. 3.2.1. договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в силу п. 6.3. договора производить в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35% стоимости планового

объема потребления в текущем месяце,

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости планового объема потребления в текущем месяце.

Стоимость приобретенной тепловой энергии и (или) теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец обязательства по договору исполнил, поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель в марте 2019г. на сумму 974 603 руб. 56 коп., в том числе НДС 20% , что подтверждается актом приема-передачи №Л-30274-000442 от 31.03.2019.

Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен, задолженность оплачена. Однако, оплата произведена с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию, теплоноситель в сроки, установленные договором начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Истцом за период с 20.03.2019 по 26.06.2019 рассчитана пеня в размере 28 456 рублей 92 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Ответчиком, доводов опровергающих неправильность произведенных расчетов не представлено, ходатайство о снижении размера пени не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, заключая договор теплоснабжения № Л 274 от 16.10.2017 в редакции дополнительных соглашений, стороны согласовали уплату пени на случай нарушения сроков оплаты за потребленный ресурс.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить пеню в размере 28 456 руб. 92 коп. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линевский домостроительный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения № Л274 от 16.10.2017 в размере 28 456 руб. 92 коп за период с 20.03.2019 по 26.06.2019, государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 11 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова