СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 июня 2018 г. по делу № А45-11861/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-113542(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А45-11861/2018
г. Новосибирск
19 июня 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (ОГРН 1125476089650), п. Озерный Новосибирского района Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» (ОГРН 1106671026164), г. Екатеринбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Лепинских Борис Алексеевич, г. Екатеринбург,

2. Пивоваров Дмитрий Александрович, г. Екатеринбург, 3. Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПро», г. Москва,

о взыскании 9835468,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Дындо Ю.С. (по доверенности от 11.07.2017);

от ответчика: не явился (извещён); от третьих лиц: не явились (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» (ОГРН 1106671026164) в пользу общества с ограниченной ответственностью М-Трейд» (ОГРН 1125476089650) 7248148,80 руб. задолженности за поставленный

товар, 2587316,94 руб. договорной неустойки (за период с 22.01.2018 по 24.05.2018), 72177 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко