Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А84-996/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-996/2021
26 августа 2021 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью, «ЭТК-МОСКВА», ОГРН <***>, ИНН <***>, Москва,

о расторжении контракта,

при участии в судебном заседании представителя от истца – Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 № 218, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК-МОСКВА» (далее – общество) о расторжении государственного контракта от 05.07.2019 № 062-СМР-19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для принудительного расторжения контракта.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по итогам электронных торгов (код закупки 192920400367092040100100160010000243) учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 05.07.2019 № 062-СМР-19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт дождевой (ливневой) канализации в п. Любимовка (район ул. Федоровская)».

Согласно пункту 2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2020 № 3 его цена составляет 31 591 930 рублей.

Подрядчик сдал, а заказчик принял работы по контракту на суммы:

-2 633 044,80 руб. (КС-3 № 1 от 22.11.2019),

-6 208 384,80 руб. (КС-3 № 2 от 18.12.2019),

-9 641 764,80 руб. (КС-3 № 3 от 12.03.2020),

-2 535 566,40 руб. (КС-3 № 4 от 20.03.2020),

-3 420 204,00 руб. (КС-3 № 5 от 30.04.2020),

-739 143,60 руб. (КС-3 № 6 от 26.05.2020),

-942 084,00 руб. (КС-3 № 7 от 02.09.2020),

-485 634,00 (КС-3 № 8 от 04.12.2020),

Итого 26 605 826,40 руб.

Пунктом 2.5.4 контракта предусмотрена поэтапная оплата, при полном выполнении отдельного этапа работ. Промежуточные платежи за выполненные подрядчиком и принятые государственным заказчиком без замечаний работы осуществляется в течение тридцати календарных дней со дня предъявления подрядчиком счетов, счетов-фактур (если облагается НДС), выставленных на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), в размере стоимости этапа выполненных работ по контракту, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными на соответствующий финансовый год.

Окончательный платеж за выполненные подрядчиком и принятые государственным заказчиком без замечаний работы осуществляется после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 в течение тридцати календарных дней со дня предъявления подрядчиком счетов, счетов-фактур (если облагается НДС), выставленных на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), в размере остатка стоимости выполненных работ по контракту, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными на соответствующий финансовый год.

В пункте 6.10 контракта установлено, что датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств подрядчика по контракту является подписанный обеими сторонами акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта от 14.12.2020 № 20/1 (КС-11), согласно которому стоимость принимаемых основных фондов составляет 26 605 826 руб.

Работы на сумму 26 605 826,40 руб. оплачены в полном объеме платежными поручениями от 10.12.2019, 27.12.2019, 31.08.2020, 06.10.2020, 18.12.2020.

Ввиду того, что оставшийся объем работ на сумму 4 986 103,60 руб. не требует выполнения, учреждение направило в адрес подрядчика 21.12.2020 проект соглашения о расторжении контракта.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об условиях расторжения контракта в неосвоенной части предусмотренных средств, истец обратился с иском в арбитражный суд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Федерального Закона 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместив подрядчику соответствующие убытки. Обязанности заказчика корреспондирует право подрядчика требовать уплаты части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Согласно императивной норме части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В рассматриваемом случае предмет контракта состоял в возведении и сдаче объекта капитального ремонта, что следует из его условий (пункты 1.1, 6.10 контракта) – данная цель сторонами достигнута, контракт исполнен.

Поскольку заказчик может отказаться от исполнения контракта только до сдачи ему результата работы, а в данном случае результат работ уже принят заказчиком, то основания для расторжения контракта отсутствуют и как следствие иск не подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для принудительного расторжения контракта по иску заказчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков