Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А03-12313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12313/2020
г. Барнаул
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020. Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбыт-Сервис" (658420, Алтайский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Лайн" (630099, <...>, офис 4Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 4 от 01.05.2019 в размере 776387 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании: представитель истца – ФИО2 по доверенности от 29.01.2020, от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбыт-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 776387 руб. 30 коп. долга за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов за период с 19.11.2019 по 12.03.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, что привело к возникновению задолженности.

Суд направлял уведомления в адрес ответчика, однако ответчик определения суда не получил.

Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Судом предпринимались меры по извещению ответчика, однако ответчик уклонился от участия в судебном процессе, своих доводов и возражений не представил.

В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение с указанием времени и места судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению стороны.

В силу пп.2,3 п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах на основании ст.123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель от истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик знает о начавшееся процессе, предпринимал меры к мирному урегулированию спора, предлагая дисконт в 20% с переуступкой задолженности третьему лицу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края № 867/18-РО, предметом которого является выполнение региональным оператором установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением функций по обеспечению обращения с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Регионального оператора в соответствии с Территориальной схемой.

Между региональным оператором (ООО «ВторГеоРесурс») и ООО «ЭКО-ЛАЙН» (оператором) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.05.2019 № 3.

Пунктом 5.2.4. договора установлено право оператора (ООО «ЭКО-ЛАЙН») оказывать услуги самостоятельно или с привлечением третьих лиц, но только с соблюдением условий пункта 5.1.23 настоящего договора.

Так, 01.05.2019 между ООО «ЭКО-ЛАЙН» (оператор) и ООО «Комбыт – сервис» (субоператор) договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 4, по условиям которого оператор поручает, а субоператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупно габаритных отходов, а также отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности (далее - твердые коммунальные отходы) на территории, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, а субоператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Субоператор оказывает услуги но транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящего договора и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.10.2016 №1783 (пункт 1.1. договора).

Срок оказания услуг по договору: с 01.05.2019 по 31.12.2020 включительно (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1-3.3. договора установлено, что транспортирование твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 №4690-88), а также в соответствии с нормами и правилами действующею законодательства Российской Федерации. Алтайского края. Погрузка твердых коммунальных отходов осуществляется Субоператором из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов пли иных мест, с которых осуществляется погрузка твердых коммунальных отходов, в мусоровоз в целях их транспортирования. Уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов - действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке твердых коммунальных отходов и перемещению их в мусоровоз обеспечивается субоператором. Время вывоза отходов: в соответствии е графиком вывоза и требованиями законодательства с учетом обеспечения норм о тишине и покое граждан, установленных Законом Алтайскою края. Периодичность вывоза отходов: в холодное время года, при среднесуточной температуре +5 градусов и ниже, не реже 1 (одного) раза в 3 (трое) суток, в теплое время, при среднесуточной температуре свыше +5 градусов, не реже 1 (одного) раза в сутки (ежедневный вывоз).

В соответствии с пунктом 4.9 договора оператор оплачивает фактически оказанные услуги субоператора, в срок не более пятнадцати рабочих дней, с даты подписания акта об оказанных услугах сторонами.

Согласно пункту 4.11 договора оператор оплачивает фактически оказанные услуги в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субоператора, указанный в настоящем договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета оператора.

Во исполнение условий договора истцом за период с 19.11.2019 по 12.03.2020 оказаны услуги на общую сумму 1451387 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказанных услуг, счетами-фактурами, ежедневными актами, сводными отчетами (том 1, л.д. 99-150, том 2 л.д. 1-12), актом сверки взаимных расчетов за период с 19.11.2019 по 12.03.2020 (т.1, л.д.77).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 675000 руб.

В связи с отсутствием оплаты 22.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 776387 руб. 30 коп., которая оставлена без ответа (т.1, л.д. 13-15).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Доказанность факта оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором, актами об оказанных услуг, актами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, достоверность, относимость, непротиворечивость и взаимосвязь которых подтверждена в процессе судебного разбирательства соответствующими средствами доказывания.

Также истец представил в материалы дела соглашение об уступке прав (требования) № 1020/кс (том 2, л.д. 14-15), согласно которому ООО «ЭКО-ЛАЙН» подтвердило задолженность по актам № 109 от 29.11.2019, № 130 от 31.12.2019, № 5 от 31.01.2020, № 10 от 28.02.2020, № 11 от 12.03.2020. Однако, со стороны истца вышеуказанное соглашение подписано не было, поскольку взыскание задолженности за спорный период уже рассматривается в Арбитражном суде Алтайского края.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены в полном объеме, доказательства оплаты долга не представлены.

Также суд учитывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края (судья Винникова А.Н.) от 11.06.2020 по делу № А03-1573/2020, вступившим в законную силу, иск ООО «Комбыт-Сервис» к ООО «Эко-Лайн» удовлетворен в полном объеме по спорному договору за ранее предшествовавший период, с 01.05.2019 по 18.11.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, не представил.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов за период с 19.11.2019 по 12.03.2020 в размере 776387 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 18528 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Лайн" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбыт-Сервис" (ОГРН <***>) задолженность в размере 776387 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Лайн" (ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 18528 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик