Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А65-5029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5029/2019

Дата принятия решения – 19 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой", Оренбургская область, г.Оренбург; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСнаб", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.,

при участии третьего лица - ООО «КамДилер»,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой", Оренбургская область, г.Оренбург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСнаб", г.Набережные Челны о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «КамДилер».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил в адрес суда телеграмму, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Согласно правовой позиции ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ООО "РегионТрансСнаб" с истцом в договорных отношениях на поставку товаров не состояло, на оплату автокрана КС55713-5К-1В счет не выставлял. Ответчик указал, что в договорных отношениях по поставке автокрана КС55713-5К-1В с истцом состояло ООО «КамДилер» (третье лицо). По мнению ответчика, истец без каких-либо на то правовых оснований на расчетный счет ответчика платежным поручением №216 от 20.02.2016 перечислил 1 000 000 рублей. Ответчик указанные денежные средства платежным поручением №2 от 24.02.2016 г., перечислил на расчетный счет третьего лица.

В ходе судебного заседания 09.07.2019г. представитель третьего лица пояснил, что ООО «КамДилер» намерено осуществить перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей за непоставленный товар истцу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-10485/2017 от 13 декабря 2018 г. ООО «Уралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-10485/2017 от 21 января 2019 г. конкурсным управляющим ООО «Уралэнергострой» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-10485/2017 02.07.2019 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

На основании ст. 129 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника находящегося у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о том, что ответчик по факту перечисления ему истцом задатка в размере 1 000 000 рублей передаст истцу автокран КС55713-5К-1В.

На основании выставленного ответчиком счета № 144 от 19.02.2016 г. (л.д.8), истец 20 февраля 2016 г. платежным поручением № 216 перечислил ответчику задаток за автокран КС55713-5К-1В в размере 1 000 000 рублей (л.д.9).

Между тем, ответчик поставку товара не произвел, ввиду чего истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без исполнения. (л.д.10-11)

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика об отсутствии каких-либо правоотношений с истцом подлежит отклонению, поскольку из счета на оплату №144 от 19.02.2016г. следует, что он выставлен Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСнаб» в счет поставки автокрана в количестве 2 штук стоимостью 1 000 000 руб., указанный счет имеет в себе все необходимые отметки и реквизиты, оттиск печати ответчика, а также подписан директором ФИО4 Содержание счета указывает на его выставление в адрес ООО "Уралэнергострой" за подлежащий поставке товар, в то время, как материалы дела не содержат доказательства поставки товара истцу, что также не оспаривается ответчиком.

Более того, судом установлен факт перечисления истцом предоплаты в размере 1 000 000 руб. в рамках достигнутой сторонами договоренности по передаче автокрана КС55713-5К-1В платежным поручением №216 от 20.02.2016г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке в адрес истца соответствующего товара либо возврата полученной денежной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСнаб", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой", Оренбургская область, г.Оренбург; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. долга, 23 000руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова