Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А56-84695/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84695/2016
03 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгеострой" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская 2/А/16Н, ОГРН: 1132503000783);

к Закрытому акционерному обществу "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" (адрес: Россия 107143, Москва, пр. Иртышский 2-й 6, ОГРН: 1027739255180);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгеострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 500 рублей 04 копеек и пени в размере 5 025 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и ООО «Росинжиниринг Строительство» (далее - исполнитель) 15.08.2013 был заключен договор № 03/Н1456 (далее - договор). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался по заданию ответчика оказывать услуги с использованием автотранспортных средств и строительной техники, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.7 Договора оплата услуг производится ответчиком в течение 10 банковских дней с момента получения акта оказанных услуг. Согласно представленным актам № 831-0053 от 31.08.2013 и № 1001-0033 от 01.10.2013 исполнитель оказал ответчику услуги на общую сумму 100 500 рублей. Оказанные исполнителем услуги ответчик не оплатил.

В соответствии с представленным договором возмездной уступки пра (требования) № 54/Но86 от 30.06.2015 исполнитель уступил истцу право требования с ответчика задолженности по договор, в том числе право требования оплаты штрафных санкций. В связи с этим ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 100 500 рублей. Размер и наличие задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 31.12.2013.

В соответствии с 4.1 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг, ответчик по письменному требованию истца уплачивает пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 5 025 рублей за период с 18.10.2013 по 04.10.2016.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" (адрес: Россия 107143, Москва, пр. Иртышский 2-й 6, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецгеострой" (адрес: Россия 194044, <...>/А/16Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 100 500 рублей 04 копеек, пени в размере 5 025 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.