Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А82-14103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14103/2018
г. Ярославль
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159 303 570 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2018 № Д-ЯР/57;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.05.2016 № ЮР/16-286;

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.06.2018 № МР1-ЯР/18-1/1479-5 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ответчик, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») о взыскании 159 303 570 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 15.03.2012 по 12.12.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положения договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 (далее – договор), статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по оплату услуг по передаче электрической энергии за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь-декабрь 2012 года.

Определением от 12.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 17.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ, которое на основании статьи 158 АПК РФ откладывалось по ходатайству ответчика до 30.10.2018.

Представитель истца поддержал заявленные требования в судебном заседании.

Представитель ответчика пояснил позицию по делу, иск в заявленном размере не признал, заявив о пропуске Компанией срока исковой давности. Со ссылкой на статьи 196, 199, 203, 204, 395 ГК РФ, разъяснения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) Общество указало, что согласно расчету Компании первым днем, с которого ПАО «МРСК Центра» начисляет проценты, является при оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2012 года – 15.03.2012, за март 2012 года – 15.04.2012 и так далее по каждому расчетному периоду. Изложенное ясно указывает, что истец не принимает во внимание истекший срок исковой давности по дням просрочки, предшествующим трехгодичному периоду со дня предъявления иска в суд.

Ответчик представил контррасчет процентов, проверив который, истец выявил арифметические ошибки. С учетом данных возражений ПАО «ТНС энерго Ярославль» скорректировал контррасчет, по которому Общество должно Компании 41 791 189 рублей 21 копейку процентов за период с 10.07.2015 по 12.12.2017. Также дополнительно Общество заявило довод о том, что проценты должны быть рассчитаны с даты вступления в законную силу судебных актов, которыми с Общества в пользу Компании были взысканы долги за услуги, оказанные по договору, в обоснование данной позиции ответчик представил еще одни контррасчет, по которому ответчик должен истцу 5 016 042 рубля 58 копеек за период с 25.08.2016 по 12.12.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

С 30.11.2012 между ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (заказчик) действует договор в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протокола урегулирования разногласий от 20.01.2012, протокола урегулирования разногласий от 11.07.2012 № 2, протокола согласования разногласий от 06.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки указанных в приложении № 2 к договору, а заказчик оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче эклектической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 11.07.2012 № 2).

В обязанности заказчика входит не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем заключения/расторжения договора энергоснабжения (поставки, купли-продажи электрической энергии) представлять исполнителю сведения о корректировке величины заявленной мощности в связи с заключением новых договоров энергоснабжения (поставки, купли-продажи электрической энергии) со вновь присоединенными потребителями либо расторжением ранее существующих договоров энергоснабжения (поставки, купли-продажи электрической энергии; своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (подпункт «б» пункта 3.2.7 договора в редакции № А82-3225/2012, пункт 3.2.8 договора). Исполнитель, в свою очередь, обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять заказчику самостоятельно или с привлечением ТСО акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру (подпункт «е» пункта 3.3.13 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии согласно пункту 7.4 договора в редакции постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012 осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец с февраля по декабрь 2012 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Факт оказания услуг по договору в феврале 2012 года на сумму 408 082 рубля 22 копейки в марте 212 года на сумму 393 186 605 рублей 10 копеек, в июне 2012 года на сумму 366 674 790 рублей 66 копеек, в июле 212 года на сумму 404 034 994 рубля 40 копеек, в сентябре 2012 года на сумму 420 720 920 рублей 56 копеек, в октябре 2012 года на сумму 432 379 408 рублей 57 копеек, в ноябре 2012 года 443 195 359 рублей 97 копеек, в декабре 2012 года на сумму 454 757 763 рублей 15 копеек подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а также вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А82-4794/2012, А82-70189/2012, А82-10962/2012, А82-13399/2012, А82-15197/2012, А82-1010/2013, А82-3077/2013.

Задолженность за спорные месяцы ответчик погасил перед истцом в полном объеме, что следует из представленных в дело платежных документов, но с нарушением сроков, в связи с чем Компания начислило Обществу проценты в размере 159 303 570 рублей 72 копеек процентов за период с 15.03.2012 по 12.12.2017 и после соблюдения претензионного порядка предъявило их к взысканию с Общества в порядке судебном.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении к взысканию процентов за период с 15.03.2012 по 09.07.2015.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. А в пункте 25 Постановления № 43 разъяснено следующее: срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов 10.07.2018, что подтверждено штампом суда и размещенной в картотеке арбитражных дел информацией, следовательно, проценты за период с 15.03.2012 по 09.07.2015 взысканию не подлежат в связи с пропуском исковой давности. В части требований Компании о взыскании процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска: за период с 10.07.2018 по 12.12.2017 в размере 41 791 189 рублей 21 копейки, который рассчитан, определен и согласован сторонами в ходе процесса, что видно из возражений истца от 26.10.2018 № МР1-ЯР/18-1/2380-5, дополнений ответчика к отзыву от 30.10.2018 № 02-1\бн юр с прилагаемым к нему контррасчетом на сумму 41 791 189 рублей 21 копейку, суд оснований для отказа в иске не усматривает. Суд отклоняет возражения ответчика, настаивающего о расчете процентов с даты вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А82-4794/2012, А82-70189/2012, А82-10962/2012, А82-13399/2012, А82-15197/2012, А82-1010/2013, А82-3077/2013, которыми было установлено наличие задолженности ответчика перед истцом и соответственно его контррасчет на сумму5 016 042 рубля 58 копеек за период с 25.08.2016 по 12.12.2017. Суд отмечает, что в случае частичного несогласия с предъявленными истцом в делах №№ А82-4794/2012, А82-70189/2012, А82-10962/2012, А82-13399/2012, А82-15197/2012, А82-1010/2013, А82-3077/2013 требованиями ответчик должен был в сроки, установленные договором, оплатить неоспариваемую задолженность, а в случае оспаривания иска в полном объеме, должен был осознавать, что, как субъект предпринимательской деятельности, несет установленные законом риски такого оспаривания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты рассчитаны истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; в период с 01.08.2016 по 12.12.2017 проценты рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с Компании, соответствует требованиям законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с Общества в пользу Компании процентов за период с 10.07.2018 по 12.12.2017 в размере 41 791 189 рублей 21 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 791 189 (сорок один миллион семьсот девяносто одну тысячу сто восемьдесят девять) рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 12.12.2017, а также 52 460 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина