Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-24380/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24380/2024
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Нева" (адрес: 194156, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 27, ЛИТЕР АМ, ПОМ. 1-Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пермский пчелоцентр" (адрес: 614023, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 64, КВ. 160, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский пчелоцентр" о взыскании по договору поставки №294 от 12.11.2020 5 373 830 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 49 869,15 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 22.04.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания с возражениями против перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Между тем, какие-либо возражения против удовлетворения требований Ответчиком не представлены.

Поскольку возражения стороны не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд отклонил возражения Ответчика против перехода в основное судебное заседание в отсутствие его представителя как заявленные со злоупотреблением процессуальными правами, направленным на затягивание рассмотрения дела.

Так, привлечение Ответчиком представителя 18.04.2024 к рассмотрению спора, где взыскивается исключительно задолженность, признаваемая Ответчиком в акте сверки расчетов, не может свидетельствовать о невозможности подготовки представителя Ответчика к судебному заседанию 22.04.2024.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит 5 223 830 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 49 869,15 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Нева" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пермский пчелоцентр" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №294 от 12.11.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продовольственные товары, наименование, ассортимент, цена и количество которого указываются в Заявках Покупателя согласованных Поставщиком, а также в универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата стоимости каждой из первых трех партий Товара осуществляется на условиях предоплаты в размере 100 (Ста) % стоимости партии Товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания ('тронами соответствующей Заявки. Покупатель оплачивает стоимость четвертой и каждой последующей пар гни Товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты посгавки соответствующей партии Товара.

Сторонами согласованы поставки по Заявкам № 5919 от 29.08.2023 на общую сумму 2 049 507,36 руб., №6469 от 19.09.2023 на общую сумму 1 735 810,56 руб., №8324 от 22.11.2023 на общую сумму 1 924 028,64 руб.

В период с 27.09.2023 по 08.12.2023 Поставщиком осуществлена поставка товара в адрес Покупателя в полном объеме, приятный последним без предъявление претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена не в полном объеме, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки расчетов, в связи с чем Поставщик обратился к последнему с претензией №б/н от 22.01.2024 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 5 223 830 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом уменьшения суммы иска в связи с тем, что задолженность в размере 150 000 руб. оплачена Ответчиком до обращения Истца в суд, Истцу возвращается из федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермский пчелоцентр" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Нева" (ИНН: <***>) 5 223 830 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 49 119 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Нева" из федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №569 от 20.02.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова