Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А46-14030/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14030/2024
10 октября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании провести восстановительные работы,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО УК «Наш Дом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания») об обязании провести работы по восстановлению благоустройства на земельном участке, относящемся к придомовой территории многоквартирного жилого дома № 26 корпус 3 по ул. Краснознаменная в г. Омске с внешней стороны дома (со стороны нежилого помещения публичного акционерного общества «Сбербанк России»), а именно, восстановить асфальтированное покрытие с установкой бордюров в срок не позднее 01.09.2024.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком при производстве аварийно-восстановительных работ на принадлежащих ему подземных инженерных коммуникациях нарушены элементы благоустройства земельного участка, относящегося к придомовой территории многоквартирного жилого дома № 26 корпус 3 по ул. Краснознаменная в г. Омске, а именно разрушено усовершенствованное покрытие – асфальтированная тротуарная дорожка с внешней стороны дома (напротив отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России»).

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО УК «Наш Дом» просит суд обязать АО «Тепловая компания» провести работы по восстановлению благоустройства на земельном участке, относящемся к придомовой территории многоквартирного жилого дома № 26 корпус 3 по ул. Краснознаменная в г. Омске с внешней стороны дома (со стороны нежилого помещения публичного акционерного общества «Сбербанк России»), а именно, восстановить асфальтированное покрытие с установкой бордюров в срок не позднее 01.11.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УК «Наш Дом» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 26 корпус 3 по ул. Краснознаменная в г. Омске на основании договора управления от 26.01.2015.

Как указывает истец, 22.05.2024 АО «Тепловая компания» при производстве аварийно-восстановительных работ на принадлежащих им подземных инженерных коммуникациях нарушило благоустройство земельного участка, относящегося к придомовой территории вышеназванного многоквартирного жилого дома, а именно разрушено усовершенствованное покрытие – асфальтированная тротуарная дорожка с внешней стороны дома (напротив отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России»).

Восстановительные работы ответчиком не произведены.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2024 № 159, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В порядке части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ООО УК «Наш Дом», выступая в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, ввиду нарушения элементов благоустройства придомовой территории многоквартирного дома № 26 корпус 3 по ул. Краснознаменная в г. Омске (в отношении которого истец осуществляет управление), обратилось в суд с настоящим иском.

Как указывалось ранее, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования.

На территории Омской области применяются положения Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (далее – Решение № 45).

Согласно статье 178 Решения № 45 земляные и аварийно-восстановительные работы производятся в соответствии с данным Решением и другими правовыми актами, регулирующими указанную деятельность.

В силу статьи 221 Решения № 45 по завершении работ элементы благоустройства полностью восстанавливаются с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники и складирования строительных материалов и мусора.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Решения от 25.07.2007 № 45 при производстве аварийно-восстановительных работ заказчик обязан:

- в течение 7 рабочих дней после начала проведения работ восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства и сдать объект по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска;

- в течение суток после засыпки траншей, котлованов, ям, канав восстановить покрытие проезжей части улиц и автомобильных дорог в местах интенсивного движения транспорта.

Согласно части 2 статьи 202 Решения от 25.07.2007 № 45 при невозможности выполнения работ по восстановлению нарушенных элементов благоустройства в течение 7 рабочих дней в связи с низкими температурами заказчик обязан:

1) в течение 7 рабочих дней после начала проведения аварийно-восстановительных работ: направить в специально уполномоченное структурное подразделение Администрации города Омска письменное уведомление о приостановлении работ по восстановлению нарушенных элементов благоустройства; выполнить планировку грунта на участке работ на улицах, автомобильных дорогах и тротуарах с усовершенствованным покрытием с подсыпкой песка и щебня и сдать объект по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска;

2) восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства, и сдать объект по акту, согласованному с лицами, отвечающими за уборку и содержание проезжей части дорог, представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска: не позднее 1 июня текущего года - в случае проведения работ в первом квартале текущего года; не позднее 1 июня года, следующего за годом проведения работ, - в случае выполнения работ в четвертом квартале текущего года.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на АО «Тепловая компания».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Обязать акционерное общество «Тепловая компания» провести работы по восстановлению благоустройства на земельном участке, относящемся к придомовой территории многоквартирного жилого дома № 26 корпус 3 по ул. Краснознаменная в г. Омске, а именно восстановить асфальтированное покрытие с установкой бордюров в срок не позднее 01 ноября 2024 года.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Наш Дом» 6 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина