Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А80-627/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-627/2018
г. Анадырь
06 марта 2019 года
Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени в сумме 5480848 рублей 34 копейки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) 26 декабря 2018 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис - Угольные Копи» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», общество) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 20.04.2018 № 65-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 4966964 рубля 65 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 27 февраля 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 513883 рубля 69 копеек, с начислением пени на сумму основного долга с 27 декабря 2018 года до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора на поставку тепловой энергии от 20.04.2018 № 65-Т и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Определениями суда:

- от 28.12.2018 исковое заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» принято, возбуждено производство по делу № А80-627/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 04 февраля 2019 года;

- от 04.02.2019 судебное разбирательство суда первой инстанции по делу назначено на 11 часов 00 минут 27 февраля 2019 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, что подтверждается материалами дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявлением от 11.01.2019 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уточнило просительную часть искового заявления, указав в ней полное наименование ответчика.

Ответчик определение суда от 28.12.2018 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования суду не представил, интерес к делу не проявил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проводится в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

01 февраля 2019 года от истца поступило заявление от 01.02.2019 № 01-12/422 об уточнении исковых требований по делу, которое рассмотрено судом и установлено следующее.

В заявлении об уточнении иска истец, увеличив период начисления пени, произвел расчет пени на дату проведения предварительного судебного заседания (04.02.2019), просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты платежей, исчисленные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по спорному договору за период с 27.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 678760,06 руб.; изменив дату (05.02.2019), с которой необходимо продолжать начисление пени на сумму основного долга, просит суд указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 4966964,65 руб. с 05.02.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Остальные требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины остались в неизменном виде.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований в части увеличения суммы пени за просрочку уплаты платежей за потребленную тепловую энергию за период с 27.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 678760,06 руб., суд находит, что истцом было изменено только основание иска посредством увеличения периода взыскания неустойки в виде пени, предмет иска, заключающийся в требовании о ее взыскании, остался неизменным. Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику.

Продолжение начисления пени на сумму основного долга не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и принимается судом.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом и спор рассматривается с учетом уточненного требования.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 20.04.2018 № 65-Т в размере 4966964,65 руб.; пени за просрочку уплаты платежей за потребленный энергоресурс за период с 27.02.2018 по 04.02.2019 в размере 678760,06 руб.; об указании в решении суда о продолжении начисления пени, рассчитанной на сумму основного долга в размере 4966964,65 руб., начиная с 05.02.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

20.04.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 65-Т (далее – Договор) в редакции дополнительного соглашения к нему от 29.06.2018 № 1.

По условиям Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, являющегося по определению в настоящем Договоре тепловой энергией, используемой Исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к Договору), отвечающего параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и Договором, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный фактический объем коммунального ресурса в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего договора в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего договора (пункты 2.1, 4.1.1, 4.3.1 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Исполнителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к Договору, а также в пункте 2.4 Договора.

Сведения о приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме, жилом доме (домовладение) приведены в Приложении № 5 Договора (пункт 2.6 Договора), согласно которому в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

Порядок определения объемов (количества) поставленного коммунального ресурса за расчетный период по Договору стороны установили в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В силу пункта 6.3 Договора объем поставленного по настоящему договору коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выписывает Исполнителю универсальный передаточный документ (УПД) на сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 8.4 Договора).

Оплата производиться Исполнителем на основании УПД, выставляемых к оплате, Ресурсоснабжающей организацией до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункты 8.1, 8.2 Договора)

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.4 Договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с 00 часов 01 июля 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов - действует до полного их завершения (пункт 11.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 1).

Пунктом 11.4 Договора стороны установили, что Договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя.

В период с 01.01.2018 по 30.06.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве (объеме) 6961,993505 Гкал, выставил к оплате универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 4966964,65 руб., а именно: от 31.01.2018 № 1210 на сумму 876231,32 руб., от 28.02.2018 № 2990 на сумму 842776,78 руб., от 31.03.2018 № 4855 на сумму 842776,78 руб., от 30.04.2018 № 6726 на сумму 781558,21 руб., от 31.05.2018 № 8570 на сумму 811810,78 руб., от 30.06.2018 № 10367 на сумму 811810,78 руб., которые не были оплачены ответчиком.

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии истец направил ответчику претензию от 13.08.2018 № 01-12/3907, полученную им 19.09.2018 (вх. № 323), в том числе с предложением добровольной оплаты возникшей по договору на поставку тепловой энергии № 65-Т от 20.04.2018 задолженности на сумму 4966964,65 руб.

На претензию ответчик не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для начисления истцом неустойки на образовавшуюся задолженность и обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт поставки тепловой энергии в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором на поставку тепловой энергии от 20.04.2018 № 65-Т, универсальными передаточными документами за спорный период, которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству принятых (переданных) энергоресурсов.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в соответствии с договорными обязательствами истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству оказанных услуг и иных претензий между сторонами отсутствуют.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 тепловую энергию по спорному договору в размере 4966964,65 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты полученных энергоресурсов за период с 27.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 678760 рублей 06 копеек.

Пунктом 9.4 Договора стороны установили, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении».

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Судом проверен уточненный расчет неустойки (по формуле: основной долг по каждому УПД х количество дней просрочки х 7,75% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) : 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), который признается арифметически верным и принимается судом.

Поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной по Договору тепловой энергии, наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате теплоэнергии, период начисления и расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, требование о ее взыскании законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 678760,06 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени на сумму основного долга – 4966964,65 руб. с 05 февраля 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 5480848,34 руб. и уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50404 руб. (платежное поручение от 25.12.2018 № 7286).

С учетом первоначально заявленной суммы основного долга 4966964,65 руб. и увеличенной неустойки – 678760,06 руб., цена иска составила 5645724,71 руб., государственная пошлина от которой согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 51229 руб.

Как следует из материалов дела, истец увеличил требование в части взыскания с ответчика неустойки, доплату государственной пошлины в размере 825 руб. в федеральный бюджет не произвел.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами, суд, учитывая отсутствие уплаты государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при увеличении истцом требований по взысканию неустойки, и удовлетворения требований истца в полном объеме, установил, что в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50404 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 825 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 июля 2008 года, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 20.04.2018 № 65-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 4966964 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 27 февраля 2018 года по 04 февраля 2019 года в размере 678760 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 06 копеек с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 05 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50404 (пятьдесят тысяч четыреста четыре) рубля, а всего 5696128 (пять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 июля 2008 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк