Определение от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-120281/2019 14 мая 2026 года г. Санкт-Петербург /сд.13 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю., рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Морозовой Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «СК «Спутник» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-120281/2019/сд.13, принятое по заявлению ООО «Экостройпроект» о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Спутник», ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Саари», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖК Александровский», общество с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик», постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 судом в составе председательствующего судьи Радченко А.В., судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-120281/2019/сд.13 отменено в части; признаны недействительными платежи, совершенные в период с 22.11.2019 по 06.12.2019 с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Саари» на сумму 163 620,00 руб.; в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения; с ООО «Саари» в пользу ООО «Строительная компания Спутник» 6 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу заявления и 30 000,00 руб. за подачу апелляционной жалобы. Определением суда от 13.04.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления на 14.05.2026. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Ввиду нахождения в отпуске судьи Морозовой Н.А. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ необходимо заменить в составе суда судью Морозову Н.А. на другого судью. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Заменить в составе суда, рассматривающем дело № А56-120281/2019/сд.13, судью Морозову Н.А. на судью Аносову Н.В. Председатель судебного состава И.Ю. Тойвонен Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО Специализированный Застройщик КСМ (подробнее)Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) МИ ФНС №15 (подробнее) МИФНС России №25 по СПБ (подробнее) ООО "Альтаир" (подробнее) ООО "СПЕЦТРАК" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (подробнее) УВМ МВД России по Республике Карелия (подробнее) ФНС России Межрайонная инспекция №25 по Санкт-Петербургу (подробнее) Ответчики:ООО "Бонус" (подробнее)ООО "Строительная компания "Спутник" (подробнее) Иные лица:АО "БМ-Банк" (подробнее)АО "ТНС энерго Карелия" (подробнее) Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (подробнее) ООО КРАНКОМПАНИ (подробнее) ООО "Стройбетон" (подробнее) ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗИССА" (подробнее) ООО ЭКОСТРОЙПРЕКТ (подробнее) ООО "Экостропроект" представитель (подробнее) УФМС по Р.Карелия Кондопожскоее отделение (подробнее) Судьи дела:Радченко А.В. (судья) (подробнее) |