Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А57-18616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18616/2023
19 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН <***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору поставки № 214/22 от 25.10,2022 г. за поставленный товар в период с 09.06.2023 г по 17.06.2023 г, в размере 22 562,34 руб., пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 17.06.2023 г. по 07.07.2023 г. за просрочку оплаты по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 5 772,49 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.06.2023 г. по 07.07.2023 г. в размере 5 772,49 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 08.07.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 08.07.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., пени за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., процентов за предоставленный коммерческий кредит за поставленный товар в период с 17.11.2022 г по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., штрафа за нарушение Соглашения от 23.12.2022 г. к договору поставки 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН <***>), город Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки № 214/22 от 25.10,2022 г. за поставленный товар в период с 09.06.2023 г по 17.06.2023 г, в размере 22 562,34 руб., пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 17.06.2023 г. по 07.07.2023 г. за просрочку оплаты по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 5 772,49 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.06.2023 г. по 07.07.2023 г. в размере 5 772,49 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 08.07.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 08.07.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., пени за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., процентов за предоставленный коммерческий кредит за поставленный товар в период с 17.11.2022 г по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., штрафа за нарушение Соглашения от 23.12.2022 г. к договору поставки 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. за поставленный товар в период с 09.06.2023 г по 17.06.2023 г. в размере 19 079,34 руб., пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. за просрочку оплаты по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 36 871,74 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере 36 871,74 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., пени за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за поставленный товар в период с 17.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., штраф за нарушение Соглашения от 23.12.2022 г. к договору поставки 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 88,56 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) (Далее по тексту Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупателем) (Далее по тексту Ответчик) был заключен Договор поставки № 214/22 от 25.10.2022 г.

Договор № 214/22 от 25.10.2022 г. заключен на срок по «31» декабря 2023 года включительно.

Согласно пункту 1.1. данного Договора, Поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия Договора, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товар.

Согласно пункту 1.2 Договора № 214/22 от 25.10.2022 г., количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами, и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью Договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя в течение срока действия Договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 5.3. Договора Стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем путем наличного расчета или перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) дней со дня получения товара, т.е. с момента подписания накладной. 23.12.2022 г. сторонами заключено Соглашение к договору поставки №214/22 от 25.10.2022 года, где п.2 и п.3 оплата за поставленный товар должна осуществляться в течении 7 (семи) дней с момента поставки товара, и Покупатель обязуется не допускать просрочку оплаты за поставленный товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами. Поставленную продукцию Ответчик в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 19 079,34 руб.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными актами и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Универсальные передаточные акты имеют подпись получившего товар лица.

Универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договора № 214/22 от 25.10.2022 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора № 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 19 079,34 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в сумме 19 079,34 руб. в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по оплате товаров в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 19 079,34 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. за просрочку оплаты по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 36 871,74 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию не представил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора № 214/22 от 25.10.2022 г. стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель уплачивает пени в размере одного процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не поступило.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. за просрочку оплаты по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 36 871,74 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за предоставленный коммерческий кредит за поставленный товар в период с 17.11.2022 г по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере 36 871,74 руб.

Пунктом 5.5. договора поставки Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на срок, указанной в п.5.3 Договора с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня просрочки оплаты до дня фактической оплаты покупателем Товара 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности; за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему Договору. Проценты за коммерческий кредит оплачиваются вне зависимости от оплаты пени.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Представленный расчет судом первой инстанции проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы. В связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за предоставленный коммерческий кредит за поставленный товар в период с 17.11.2022 г по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере 36 871,74 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение Соглашения от 23.12.2022 г. к договору поставки 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 6 000 руб.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения любого из пунктов с 1 по 3 Соглашения, Покупатель оплачивает штраф в размере 1 000 руб. за каждый факт нарушения в течение 3-х рабочих дней с момента выставления требования Поставщиком, данный штраф оплачивается вне зависимости от выставления и уплаты пени за просрочку оплаты и процентов за предоставление коммерческого кредита. Таким образом, штраф за нарушение Соглашения составляет 6 000 руб. (1 месяц за невыбранный объем х 1 000 руб. +5 УПД х 1 000 руб.).

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 6 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №5087 от 07.07.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца по делу.

Государственная пошлина в размере 2 122 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Почтовые расходы в размере 88,56 руб. подтверждаются почтовыми квитанциями.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. за поставленный товар в период с 09.06.2023 г по 17.06.2023 г. в размере 19 079,34 руб., пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. за просрочку оплаты по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 36 871,74 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 17.06.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере 36 871,74 руб., пени из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 13.12.2023 г., по день полного погашения основного долга по договору поставки № 214/22 от 25.10.2022 г., пени за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за поставленный товар в период с 17.11.2022 г по 30.11.2022 г. в размере 2 624,14 руб., штраф за нарушение Соглашения от 23.12.2022 г. к договору поставки 214/22 от 25.10.2022 г. в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 88,56 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 122 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров