Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-139022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело№А40-139022/23-106-212 Б

11.08.2023


Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2023

Решения в полном объеме изготовлено 11.08.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Олимовой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шериевым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СПЛЕНДОР" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ <...>/1 КОМНАТА 05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>) к должнику ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" (105318, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 33, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) о признании общества несостоятельным (банкротом)

без участия сторон в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.06.2023 поступило заявление ООО "СПЛЕНДОР" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ <...>/1 КОМНАТА 05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>) к должнику ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" (105318, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 33, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" № А40-139022/23-106-212 Б. Рассмотрение заявления назначено на 09.08.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны, признанные судом надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника потупил отзыв с приложением документов.

От Заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в котором просит:

1) Должника признать несостоятельным (банкротом);

2) Открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

3) Назначить конкурсным управляющим Должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 394088, <...>), члена Ассоциации «СРО «МЦПУ» - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123557, <...>, Помещение II, комната 35);

4) Требования ООО «Сплендор» к ООО «Правильный рацион» в размере 324 700,00 руб., из них 320 000,00 руб. - основной долг, 4 700,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Правильный рацион».

Заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 488 724,00 руб.

Как следует из материалов дела, судебным Приказом Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-66702/23-17-542 с должника: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" (адрес: 105318, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 33, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЛЕНДОР" (адрес: 143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ <...>/1 КОМНАТА 05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>; расчетный счет <***> в ПАО «Сбербанк», БИК 044525225, к/с № 30101810400000000225) взыскана задолженность в размере 320 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2017 за ОГРН <***>. В Единый государственный реестр юридических лиц 28.07.2023 была внесена запись о том, что ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" находится в стадии ликвидации. Ликвидатором утвержден ФИО3 (ИНН <***>).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН", на дату рассмотрения настоящего заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом (судебным приказом), суд считает, что имеются основания для признания ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН", несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО "СПЛЕНДОР" в размере 324 700,00 руб. арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Учитывая представленные должником документы, в том числе бухгалтерскую отчетность, а также список дебиторов и кредиторов в котором отражена кредиторская задолженность, принимая во внимание, мероприятия, которые необходимо провести конкурсному управляющему в процедуре банкротства, в том числе по взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" представила в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

С учетом положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000,00 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" (105318, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 33, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2 (ИНН <***>, Регистрационный номер в реестре 0430, адрес для корреспонденции: 394088, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требование ООО "СПЛЕНДОР" в размере 324 700,00 руб., из них 320 000,00 руб. - основной долг, 4 700,00 руб., в реестр требований кредиторов ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.02.2024 на 16 час. 10 мин. в зале № 4080 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Взыскать с ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ РАЦИОН" в пользу ООО "СПЛЕНДОР" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья Р.М. Олимова