Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А66-14621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-14621/2019
г.Тверь
31 октября 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участи представителя истца ФИО2 (до перерыва по доверенности от 08.06.2019 г) рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г.Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) дата гос. регистрации 26.08.2016,

к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 24.10.2003,

при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г.Краснодар

о взыскании 12 386 249 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г.Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово, о взыскании 12 386 249 руб. 22 коп., в том числе: 11 820 820 руб. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту №1 от 19.02.2019 года, 565 429 руб. 22 коп. пени за период с 10.04.2019 по 31.10.2019 и далее пени с 01.11.2019 на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением суда от 17 сентября 219 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Паритет»

18 октября 2019 года от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

21 октября 2019 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили. О дате и времени судебного заседания извещены, ответчик отзыва по иску не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 28 октября 2019 года для предоставления оригиналов искового заявления и платежного поручения. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

За время перерыва от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От истца поступили запрошенные судом до перерыва документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 820 820 руб. 00 коп. в части основной задолженности и до 517 357 руб. 88 коп. в части пени за период с 10.04.2019 по 28.10.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности. От третьего лица ходатайств и заявлений не поступало.

После перерыва судебное заседание продолжено 28 октября 2019 года в 15 час. 30 мин. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 820 820 руб. 00 коп. в части основной задолженности и до 517 357 руб. 88 коп. в части пени за период с 10.04.2019 по 28.10.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, суд не находит его противоречащим ст. 49 АПК РФ и принимает.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйства (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 1 от 19 февраля 2019 г.

По условиям названного контракта поставщик обязался поставить заказчику мазут топочный 100 ГОСТ 10585-2013, наименование, характеристики, количество и стоимость которого указываются в спецификации (Приложение № 1 к контракту). Встречное обязательство заказчика заключалось в принятии и оплате товара.

Стоимость поставляемого товара согласована сторонами в п. 4.2 названного контракта.

В соответствии с п. 4.1 контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 дней отдельно за каждую партию с момента поставки её на станцию назначения.

Согласно п. 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему контракты Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» по универсальным передаточным документам передало покупателю товар, оплата ответчиком поставленного товара не произведена и составила 11 820 820 руб. 00 коп.

21 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть» заключен договор возмездной уступки права (цессии) №01-06/2019.

Согласно п.1.1. цедент, являющийся Поставщиком» по Муниципальному контракту №1 от «19» февраля 2019 года уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает следующие права требования к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Горводоканал»), (ОГРН <***>. ИНН/КПП <***>/691201001, место нахождения: 172521, <...> именуемый далее – Должник)

Согласно п.1.1.1. право требования по оплате задолженности Муниципальному контракту №1 от «19» февраля 2019 года в размере 11 820 820 (Одиннадцать миллионов восемьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1 970 136 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 67 копеек.

Указанная сумма является суммой основного долга МУП «Горводоканал» перед Цедентом по Муниципальному контракту №1 от «19» февраля 2019 года, за поставленные, но не оплаченные нефтепродукты (Мазут топочный 100ГОСТ 10585-2013).

Согласно п.1.3 уступка права требования считается совершенной с момента подписания Сторонами акта приема-передачи документов, подтверждающих наличие права требования у Цедента к Должнику.

21 июня 2019 года сторонами подписан акт приема-передачи документов к Договору возмездной уступки прав (цессии) №01-06/19 от «21» июня 2019 г.

В нарушение договорных обязательств ответчик, поставленный товар по муниципальному контракту №1 от 19 февраля 2019 не оплатил, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Мотивировочная часть решения в случае признания иска ответчиком, не требует иного обоснования, согласно ч.4 п.п.3, ст.170 АПК РФ.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждена Муниципальным контрактом №1 от 19 февраля, универсальными передаточными актами.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела, иск признал.

Таким образом, исковые требования, признанные ответчиком, подтвержденные материалами дела, являются законными и обоснованными в сумме 11 820 820 руб. задолженности, 517 357 руб. 88 коп. пени с10.04.19г. по 28.10.19г. и далее пени по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга до его погашения

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Госпошлина в сумме 240 руб., оплаченная по платежному поручению №343 от 09.09.2019 года на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г.Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 820 820 руб. задолженности, 517 357 руб. 88 коп. пени с10.04.19г. по 28.10.19г. и далее пени по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга до его погашения. 84691 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из бюджета РФ 240 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 343 от 09.09.19г.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова