Определение от 5 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-80860/2025
06 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2026 года. Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Парнюк Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (адрес: 191023, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 78, ул. Зодчего Росси, д. 1-3, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Художественно-Архитектурный Дворцово-Парковый Музей- Заповедник «Царское Село» (адрес: 196601, г.Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о понуждении выполнить обязательства при участии согласно протоколу от 28.01.2026,

установил:


Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный Художественно-Архитектурный Дворцово-Парковый Музей-Заповедник «Царское Село» (далее - Учреждение) со следующими требованиями:

- обязать Учреждение в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт интерьеров объекта культурного наследия федерального значения «Шлюпочный сарай» по адресу: Санкт-Петербург, <...> литера И на основании письменного разрешения КГИОП.

- установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Учреждения, в пользу Комитета, в случае неисполнения пункта 2 настоящего искового заявления в установленный в нем срок, в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем истечения этого срока, до месяца, следующего за месяцем фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Оригинал мирового соглашения от 29.12.2025, подписанный сторонами собственноручно, представлен суду.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия представленного сторонами по настоящему делу мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку не усматривает для этого препятствий, установленных положениями части 3 статьи 139 АПК РФ.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 143 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, а в случае отсутствия добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. При этом положения части 3 статьи 151 АПК РФ исключают повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 139, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:


Утвердить мировое соглашение от 29.12.2025 в предложенной сторонами редакции, а именно:

«Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН <***>), именуемый далее «КГИОП», в лице председателя КГИОП ФИО1, действующего на основании Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское Село» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Учреждение», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, совместно именуемые «Стороны», в целях заключения мирового соглашения по делу № А56-16187/2025, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), достигли соглашения о нижеследующем (далее - Мировое соглашение):

1. Учреждение обязуется в течение 48 месяцев со дня утверждения Мирового соглашения в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию:

1.1. интерьеров объекта культурного наследия федерального значения «Шлюпочный сарай», по адресу: Санкт-Петербург, <...> литера И, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Адмиралтейство»;

1.2. объекта культурного наследия федерального значения Кухни (Кухонный флигель) по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера Б, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Александровский парк».

2. В случае нарушения сроков, установленных в пункте 1 Мирового соглашения, Учреждение выплачивает КГИОП неустойку в размере 5 000 рублей в месяц за

неисполнение каждого из пунктов 1.1-1.2. Мирового соглашения, до месяца фактического их исполнения.

3. КГИОП признает условия мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП составленных в установленном законом порядке актов приемки выполненных работ, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

4. Государственная пошлина по делу № А56-80860/2025 оплачиваются Учреждением. Иные расходы, связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ. 7. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по делу А56-80860/2025, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.»

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Художественно-Архитектурный Дворцово-Парковый Музей- Заповедник «Царское Село» в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Парнюк Н.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ культуры "Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник "Царское Село" (подробнее)

Судьи дела:

Парнюк Н.В. (судья) (подробнее)