Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № А40-22965/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22965/2016-66-36
г. Москва
22 февраля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115088, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107140, <...>, 15.17)

с участием: представитель ООО «Вентинжениринг» ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.10.2016г.), представитель ООО «Фирма Т-Центр» ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.01.2016г.), ФИО4 (паспорт);

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016г. принято к производству заявление ООО «Фирма Т-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115088, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вентинжениринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107140, <...>, 15.17), возбуждено производство по делу № А40-22965/2016-66-36.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016г. в отношении должника ООО «Вентинжениринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107140, <...>, 15.17) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>; запись № 11684 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 143905, <...>), являющаяся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, <...>; 150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании временный управляющий должника отчиталась о проделанной работе, поддержав доводы отчета, представленного в материалы дела

09.02.2017г. (согласно штампа канцелярии), пояснила, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов временным управляющим составлен реестр кредиторов ООО «Вентинжениринг», состоящий из двух кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых – 2 462 773,81рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, инвентаризация и и оценка имущества не проводилась. Согласно отчету временного управляющего было установлено, что имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия либо отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Вентинжениринг», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Вентинжениринг», также об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Вентинжениринг».

Как указывает временный управляющий должника в представленном в материалы дела отчете, на настоящий момент восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) при использовании в качестве источника покрытии судебных расходов имущество должника.

Согласно отчету временного управляющего должника ООО «Вентинжениринг», исходя из данных бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату за 2015г., а также по сведениям, представленным консалтинговой фирмой «Ависто», осуществлявшей бухгалтерский учет у должника, у ООО «Вентинжениринг» имеется дебиторская задолженность в размере 5 030 000,00 рублей. Данная дебиторская задолженность реальна к истребованию и взысканию, поскольку все конрагенты должника являются действующими компаниями.

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника; ответы из регистрирующих органов – Гостехнадзора, ГУ УМВД России по г. Москве, Росреестр.

В ходе процедуры наблюдения, согласно отчету временного управляющего, установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества ООО «Вентинжениринг» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры наблюдения рассмотрены первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 03.02.2017г. Временным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ООО «Вентинжениринг» усматривается, что большинством голосов (98.5%) отчет временного управляющего должника был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ООО «Вентинжениринг» фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так как доказательств об обратном должником не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Вентинжениринг» на основании ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На проведенном 03.02.2017г. собрании кредиторов должника было решено выбрать кандидатуру ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника, исполнявшего обязанности временного управляющего.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «Вентинжениринг» ФИО4 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107140, <...>, 15.17).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Т-Центр» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» ФИО4 (ИНН <***>; запись № 11684 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 143905, <...>), являющуюся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, <...>; 150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Обязать руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО4 Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной

ответственностью «Вентинжениринг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Вентинжениринг» ФИО4 на 16.08.2017г. в 11-20 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова