Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А37-1708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1708/2022

10.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 092 629 рублей 78 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...>);

- временный управляющий МУП «Комэнерго» ФИО1 (адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «МОБ»), о взыскании 2 092 629,78 рублей, из которых:

1 995 662,46 рублей – долг за поставленные ответчику коммунальные ресурсы, уступленный муниципальным унитарным предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго») ПАО «Магаданэнерго» на основании договора уступки права требования от 28.02.2022 № 1073/ХО-2022;

96 967,32 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2022 по 28.06.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 382, 389.1, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 19.07.2022 привлечены: МУП «Комэнерго» и временный управляющий МУП «Комэнерго» ФИО1 (временный управляющий МУП «Комэнерго»).

Определением суда от 30.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.10.2022.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (л.д.60-63). Истец представил ходатайство от 30.09.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно имеющемуся в деле отзыву от 23.08.2022 № 3613 (л.д.105) ответчик признает заявленные требования частично, в частности: долг 1 995 662,46 рублей в полном объеме, проценты (в части) – только за период с 06.03.2022 по 31.03.2022. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.102).

Из письменного мнения временного управляющего от 11.08.2022 следует, что он возражений относительно заявленных требований не имеет; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено по существу с учетом статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1073/ХО-2022 (далее – договор, л.д.9-11).

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 1 995 662,46 рублей, вытекающее из правоотношений с филиалом «Хасынская районная больница» ГБУЗ «МОБ» (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 01.03.2022 (пункт 1.1 договора).

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 1 995 662,46 рублей (пункт 1.2 договора).

Из раздела 2 договора следует, что цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- предоставить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 01.03.2022);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить на 1 995 662,46 рублей задолженность цедента перед цессионарием по договору на энергоснабжение № 17э109/30/11 от 22.01.2019.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора цедент передал истцу документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования на сумму 1 995 662,46 рублей (л.д.12-37).

Должник (ответчик) был уведомлен цедентом о состоявшейся уступке права требования долга 1 995 662,46 рублей цессионарию – ПАО «Магаданэнерго», что подтверждается уведомлением от 04.03.2022 № МЭ/20-18-05-880 (л.д.9).

25.04.2022 истцом ответчику была направлена претензия № МЭ/20-18-17-808 с требованием уплатить уступленную истцу сумму долга 1 995 662,46 рублей (л.д.38-39).

Поскольку изложенное в претензии требование оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 28.02.2022 №1073/ХО-2022 права требования, принадлежавшие МУП «Комэнерго», по взысканию с должника – филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «МОБ», задолженности 1 995 662,46 рублей перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 28.02.2022.

Ответчик, несмотря на претензию истца, требование по погашению задолженности в размере 1 995 662,46 рублей не исполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Размер задолженности ответчика перед истцом 1 995 662,46 рублей подтвержден материалами дела.

Из отзыва ответчика от 23.08.2022 № 3613 следует, что он признает задолженность в размере 1 995 662,46 рублей.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 995 662,46 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2022 (после даты вручения уведомления об уступке) по 28.06.2022 в размере 96 967,32 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга 1 995 662,46 рублей на дату рассмотрения спора в суде ответчиком истцу не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Однако с 01.04.2022 до 01.10.2022 на территории Российской Федерации действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ № 497).

Постановление Правительства РФ № 497 разработано во исполнение пункта 1.10 Плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15.03.2022.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами и финансовые санкции не начисляются.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 в размере 28 431,36 рублей согласно следующему расчету: 1 995 662,46 х 20% : 365 х 26 дн. = 28 431,36 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных за период с 01.04.2022 по 28.06.2022 в размере 68 535,963 рублей, суд отказывает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 2 024 093,82 рублей (долг 1 995 662,46 + проценты 28 431,36).

С заявленной суммы иска 2 092 629,78 рублей госпошлина составляет 33 463,00 рублей. С удовлетворенной судом суммы иска 2 024 093,82 рублей госпошлина составляет 32 367,00 рублей.

Платежным поручением от 01.06.2022 № 12947 истец уплатил госпошлину 42 837,00 рублей (л.д.67).

Ответчик в ходе рассмотрения дела требования истца в части удовлетворенной судом суммы 2 024 093,82 рублей (долг и проценты с 06.03.2022 по 31.03.2022) признал.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 9 710,00 рублей (32 367,00 х 30%). С отказанной суммы иска 68 535,96 рублей госпошлина в сумме 1 096,00 рублей относится на истца.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 32 031,00 рублей (42 837,00 – 33 463,00) + (32 367 ,00 – 9 710,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 995 662 рублей 46 копеек, проценты в размере 28 431 рубля 36 копеек, госпошлину 9 710 рублей 00 копеек, а всего – 2 033 803 рубля 82 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 32 031 рубль 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.