Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А28-4684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4684/2022
город Киров
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117997, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика кухни» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>, литер Я, помещение 1-13, 37-43, 45, 30-36)

о взыскании 1 066 129 рублей 93 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.04.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика кухни» (далее – ответчик, ООО «Фабрика кухни») о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2021 №8612L8J3ZKORPQ0QQ0QZ3F за период с 25.10.2021 по 06.04.2022 (включительно) в размере 1 066 129 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 959 411 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по процентам – 28 989 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 76 404 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 325 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Фабрика кухни» (заемщик) заключен кредитный договор от 24.03.2021 №8612L8J3ZKORPQ0QQ0QZ3F (далее – договор). Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее - условия кредитования) на основании заявления заемщика о присоединении от 24.03.2021 №8612L8J3ZKORPQ0QQ0QZ3F (далее – заявление), подписанного им и принятого банком 24.03.2021.

Кредитование заемщика осуществлено в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» (далее – Правила).

Договор заключен на следующих условиях:

лимит кредитной линии 3 800 000 рублей (пункт 1 заявления); цель кредита – восстановление предпринимательской деятельности – расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (пункт 2 заявления); в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 (три) процентов годовых, при прекращении льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых (пункт 3 заявления); дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора, выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 (шесть) месяцев с даты открытия лимита кредитной линии (пункт 5 заявления); дата полного погашения выданного кредита по истечении 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1553 от 09 марта 2021. Поручительство обеспечивается возврат 75 (семьдесят пять) процентов от суммы, состоящей от суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке (пункт 9.1 заявления).

Выдача кредита (транша) производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении (пункт 3.2 условий кредитования). Согласно пункту 12.2 заявления кредитор имеет право выдать кредитные средства заемщику по чеку наличными средствами на цели выплаты заработной платы работникам заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в порядке и в даты предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3 условий кредитования).

Истец в период с 24.03.2021 по 07.04.2022 перечислил ответчику денежные средства (кредитные транши) по договору, что подтверждается выпиской по операциям по счету 40702810727000000735.

В соответствии с пунктом 6.5 условий кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 10.12.2021 ШПИ 66401166379546 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование получено ответчиком 09.02.2022, оставлено им без удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о заеме и кредите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств – кредитные транши перечислены истцом, что следует из выписки по счету ответчика в банке за период с 24.03.2021 по 07.04.2022.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных истцом документов и пояснений следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Следовательно, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки направлено истцом, получено ответчиком.

По договору оплата 2 878 233 рублей 57 копеек осуществлена поручителем, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 № 470.

По состоянию на 06.04.2022 задолженность ответчика составила по основному долгу – 959 411 рублей 19 копеек, по процентам – 28 989 рублей 34 копейки.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов по кредитному договору в размере 28 989 рублей 34 копейки и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих уплате процентов за спорный период ответчиком суду не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита в размере 959 411 рублей 19 копеек и процентов в соответствии с условиями договора – 28 989 рублей 34 копейки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств в сумме 959 411 рублей 19 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 28 989 рублей 34 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8 заявления от 24.03.2021 сторонами согласовано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с просрочкой возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, а именно: в сумме 76 404 рубля 01 копейка за несвоевременную уплату основного долга – возврата кредитных средств согласно расчетам истца за период по 17.01.2022; в сумме 1 325 рублей 39 копеек за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами согласно расчетам истца за период по 17.01.2022.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика сумм неустойки и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлен.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании 77 729 рублей 40 копеек неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 13.04.2022 № 96650 уплатил государственную пошлину в сумме 23 661 рубль 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика кухни» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>, литер Я, помещение 1-13, 37-43, 45, 30-36) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, Россия, <...>; адрес филиала: 610997, Россия, <...>) задолженность по кредитному договору от 24.03.2021 №8612L8J3ZKORPQ0QQ0QZ3F за период с 25.10.2021 по 06.04.2022 (включительно) в размере 1 066 129 (один миллион шестьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 93 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 959 411 (девятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 19 копеек,

- просроченная задолженность по процентам – 28 989 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 76 404 (семьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 01 копейка,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 39 копеек,

а также взыскать 23 661 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова