Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А55-20839/2020

28 октября 2020 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года

Дело №

А55-20839/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2020 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства, Россия 446442, г. Кинель, пгт. Алексеевка, Самарская область, ул. Куйбышева д. 25

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олди" ,Россия 446442, пгт. Усть-Кинельский, Самарская область, ул. Спортивная д. 16

о взыскании 30 418 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

МУП "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Олди" о взыскании 30 418 руб. 35 коп., в том числе: 2 325 руб. 46 коп. - основной долг по договору №154/2 от 20.12.2012 за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, 1 357 руб. 71 коп. - пени за период с 04.07.2019 по 23.03.2020, 26 287 руб. 59 коп. - основной долг по договору №154/1 от 20.12.2011 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 447 руб. 59 коп. - пени за период с 11.11.2019 по 23.03.2020 ( с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.10.2020).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" и ООО «Олди» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №154/2 от 20.12.2012, договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №154/1 от 20.12.2011.

Согласно условиям договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №154/2 от 20.12.2012 истец «Поставщик» принимает на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод «Абоненту» по адресу: Самарская область, г. Кинель шт. Усть-Кинельский ул. Спортивная, д. 16, а ответчик «Абонент» обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Истцом в период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года были оказаны услуги в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается актами, подписанными ответчиком, счетами-фактурами. Объем оказанных услуг был определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты за питьевую воду, израсходованную «Абонентам», принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области (Приказ №415 от 30.11.2012г.) и надбавкой к тарифу, утвержденной Решением Думы г.о.Кинель Самарской области №242 от 27.11.2012г.

В соответствии с п. 4.8.Оплата за полученную питьевую воду и принятые сточные воды производится «Абонентом» на счет «Поставщика» ежемесячно на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ до 30-го числа текущего месяца.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по договору №154/2 от 20.12.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод составила 2 325 руб. 46 коп. за период с июня года по ноябрь 2019 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.8.Оплата за полученную питьевую воду и принятые сточные воды производится «Абонентом» на счет «Поставщика» ежемесячно на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ до 30-го числа текущего месяца.

В случае неоплаты «Абонентом» счета «Поставщика» в 3-дневный срок на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,3%. Полная оплата должна быть произведена не позднее последнего дня текущего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате услуг, истцом была начислена пени за период с 04.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1 357 руб. 71 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен и признан правомерным.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Олди" в пользу Муниципального унитарного предприятия Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства 3 683 руб. 17 коп., в том числе: 2 325 руб. 46 коп. - основной долг по договору №154/2 от 20.12.2012 за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, 1 357 руб. 71 коп. - пени за период с 04.07.2019 по 23.03.2020, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №154/1 от 20.12.2011 Между истцом Муниципальным унитарным предприятием «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (Поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛДИ» (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2011 г. №154/1. В соответствии с указанным договором «Поставщик» принимает на себя обязательства по отпуску тепловой энергии в горячей воде «Абоненту» по адресу: <...>, в количестве 6,4 Гкал, а «Абонент» - по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (приказ №977 от 18.11.2011).

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество израсходованного абонентом тепла и стоимость потребленной тепловой энергии определяется по отапливаемому объему на основании расчета, согласно пункту 7 договора.

Пунктом 4.6 договора установлено, окончательный расчет по договору производится абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истцом в период с декабря 2018 по апрель 2019 года были оказаны услуги на отпуск тепловой энергии в горячей воде по договора №154/1 от 20.12.2011, что подтверждается актами, подписанными ответчиком, счетами-фактурами.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по договору № №154/1 от 20.12.2011 за период с декабря 2018 по апрель 2019 года составила 26 287 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 4.8 договора установлено, в случае просрочки платежа (абоненту) ответчику начисляются пени за просрочку платежей из расчет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по оплате услуг, истцом были начислены пени за период с 11.11.2019 по 23.03.2020 в размере 447 руб. 59 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Олди" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" 26 735 руб. 18 коп., в том числе: 26 287 руб. 59 коп. - основной долг по договору №154/1 от 20.12.2011 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 447 руб. 59 коп. - пени за период с 11.11.2019 по 23.03.2020, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олди" в пользу Муниципального унитарного предприятия Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства 30 418 руб. 35 коп., в том числе: 2 325 руб. 46 коп. - основной долг по договору №154/2 от 20.12.2012 за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, 1 357 руб. 71 коп. - пени за период с 04.07.2019 по 23.03.2020, 26 287 руб. 59 коп. - основной долг по договору №154/1 от 20.12.2011 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 447 руб. 59 коп. - пени за период с 11.11.2019 по 23.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1