Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А34-3758/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А34-3758/2024 г. Курган 01 июля 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года. Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 774219 руб. 57 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 737218 руб. задолженности за газ и снабженческо-сбытовые услуги за период декабрь 2023 года - январь 2024 года по договору поставки газа № 26-5-0273/18Д от 11.05.2018, пени в размере 37001 руб. 57 коп. за период с 26.01.2024 по 29.03.2024, а также расходы по уплате госпошлины. Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги за период декабрь 2023 года - январь 2024 года в размере 737218 руб. в связи с оплатой долга. Право представителя истца на совершение таких процессуальных действий как отказ от исковых требований указано в доверенности (в деле). Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 737218 руб. судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, ходатайств не направлено. В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания путём направления копии судебного акта по месту нахождения юридического лица, месту жительства индивидуального предпринимателя. При этом место жительства предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, а также адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по Курганской области, предпринимателем не получено, возвратилось в суд. Информации о наличии у предпринимателя иных адресов и сведений об изменении своего адреса в материалах дела не имеется и суд таковой не располагает (часть 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, кроме того, ответчик также извещался по электронному адресу. На основании изложенного, и с учётом частей 1, 4 статьи 121, части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123, части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель ФИО1 считается извещённым надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, суд принял все возможные и надлежащие меры по извещению указанного лица о времени и месте судебного заседания. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) 11.05.2018 заключен договор поставки газа № 26-5-0273/18Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 11.05.2018 по 31.12.2027 (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2022), а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.1.2 поставка газа производится в объемах указанных в таблицах №1, № 2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2022). Объектом потребления явлется: АГНКС г.Курган ГРС Курган-1. Точка подключения - место соединения газопроводов потребителя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях. Точки подключения отражены в таблице №3. Определение количества газа (объема) производится по средствам измерений (пункт 4.3 договора). Поставщик до 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору (приложение №1). Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.10 договора). Пунктом 4.11 предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного-принятого газа, в течение суток подписывает его и возвращает поставщику. Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ). Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в декабре 2023 и январе 2024 года газ, что подтверждается актами, счетами-фактурами и товарными накладными за спорный период (в деле). 26.02.2024 истцом предъявлена претензия с требованием погасить задолженность за декабрь 2023 года и январь 2024 года. Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик произвел оплату основной задолженности за спорный период платежами от 12.04.2024 и от 15.04.2024, что следует из уточненного расчета исковых требований, что явилось основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика законной неустойки в размере 37001 руб. 57 коп. за период с 26.01.2024 по 29.03.2024. Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт поставки газа и снабженческо-сбытовых услуг в спорном периоде ответчиком не опровергнут, сведения по количеству потребленного газа не оспорены (письменный отзыв не представлен). Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойки в размере 37001 руб. 57 коп. за период с 26.01.2024 по 29.03.2024. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пунктом 9.7 договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 37001 руб. 57 коп. за период с 26.01.2024 по 29.03.2024. Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчиком об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. Несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, таким образом суд оснований для снижения размера начисленной неустойки не усматривает. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 37001 руб. 57 коп. за период с 26.01.2024 по 29.03.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18484 руб., что подтверждается платежным поручением №1955 от 05.04.2024. Поскольку действия ответчика по оплате части основного долга совершены после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 737218 руб., производство по делу в этой части прекратить. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 37001 руб. 57 коп., 18484 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. Судья Т.В. Кузнецова Суд:АС Курганской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Курган" (подробнее)Иные лица:Директору Управления Федеральной почтовой связи Курганской области (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (подробнее) Судьи дела:Кузнецова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |