Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А21-6908/2024

Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 - 6908/2024

«16» сентября 2024 года Резолютивная часть оглашена 05 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2024 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Прокурора Центрального района г.Калининграда о привлечении к административной ответственности ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ,

третье лицо ФИО3,

при участии в судебном заседании: от заявителя не явился, извещен, от заинтересованного лица: ФИО2 по паспорту, ФИО3 по паспорту,

установил:

Центрального района г.Калининграда (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ, третье лицо ФИО3

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, установил следующие.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой района в апреле - мае 2024 года проведена проверка по обращению ИП ФИО3 вопросу соблюдения ФИО2 требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой установлено, что 01.12.2019 между ИП ФИО3 («Арендодатель») и ИП ФИО2

С.Д. («Арендатор») заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...> д.104-104а.

В соответствии с п. 4.3 вышеназванного Договора «Арендодатель» вправе требовать от «Арендатора» своевременного внесения платежей, предусмотренных Договором. В случае одноразовой просрочки платежей по настоящему Договору аренды более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, либо в случае невнесения арендной платы более 1-го месяца, «Арендодатель» вправе отказать в допуске «Арендатору» в Помещение и удерживать имущество «Арендатора», находящееся в Помещении, до момента полного расчета по Договору на основании ст. 359 Гражданского кодекса РФ, либо прекратить подачу электроэнергии и/или иных энергоносителей в Помещение до момента исполнения «Арендатором» нарушенных обязательств по настоящему Договору.

У ИП ФИО2 задолженность перед ИП ФИО3 образовалась в связи с неисполнением обязательств по исполнению Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А21-3783/2021 и Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу № А21-3783/2021.

Согласно Определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ИП ФИО2 имеет задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО3, в размере 1 311 781 рублей 34 копеек, в том числе: долг - 958 304 рублей 04 копеек, пени за период с 01.04.221 по 04.04.2022 - 353 577 рублей 30 копеек и за период с 05.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также перед федеральным бюджетом на сумму расходов по уплате государственной пошлины - 23 909 рублей 00 копеек.

В марте 2021 года ИП ФИО2 вывезла имущество из занимаемого Помещения, расположенного по адресу: <...> д.104-104а.

Согласно выписке из Оборотно - сальдовой ведомости на 01.11.2020 сальдо на конец периода составляет 312 063 рубля 00 копеек.

В связи с принятием соответствующего решения 02.12.2021 прекращена деятельность ИП ФИО2

Усмотрев в действиях ИП ФИО2 признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, прокурор вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27.05.2024 и обратился на основании части 2 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении его к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения, за совершение которого статьей 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, является порядок осуществления действий при банкротстве, установленный законодательством, в частности Законом N 127-ФЗ.

Названная норма содержит описание события, охватываемого составом части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу А213783/2021, по делу Центрального районного суда № 2-1979/2023 установлена задолженность ФИО2 перед заявителем, по состоянию на 01.04.2021 г., в сумме 1 448 053 рублей, в том числе: согласно Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022г. с учетом Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А21-3783/2021 от 27.01.2023г. задолженность ФИО2 перед заявителем составляла - 1311781 рублей, в том числе сумма основного долга 958 204 рублей и пени в размере 353 577 рублей. Арбитражным судом также взысканы пени в размере 0,1%, начисленные на сумму основного долга 958 204 рублей начиная с 04.04.2022 по дату фактического исполнения судебного акта. В соответствии с решением Центрального районного суда по делу № 2-1979/2023 от 09.06.2023г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы 116 272 рублей, в том числе сумма основного долга по оплате коммунальных услуг в размере 108 477 рублей, пени по состоянию на 18.03.2021г. в размере 18 247 рублей, а также пени, начисленные на сумму основного долга 108 477,25 рублей за период с 14.09.2022, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2022г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Как указало третье лицо, по состоянию на 06.09.2024 общий совокупный долг ФИО2 перед ИП ФИО4 составляет порядка 1 000 000 рублей, с учетом вступивших в законную силу решений судов о взыскании в ФИО2 пени в размере 0,1%, с 04.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму основного долга 1 016 681 рублей.

ИП ФИО2 осуществлен вывоз имущества из занимаемого помещения, расположенного по адресу: <...> д.104-104а.

02.12.2021 прекращена деятельность ИП ФИО2 в качестве предпринимателя.

Таким образом, ФИО2 осуществлены неправомерные действия, направленные на сокрытие имущества.

Оценивая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд считает, что прокурором представлены надлежащие, исчерпывающие и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд в данном случае признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение подобного правонарушения впервые (в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие иное).

Наличие отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО); р/с <***> в отделение Калининград Банка России; ИНН <***>; КПП 390601001; ОКАТО 2740136800; КБК 11601053010059140.

Разъяснить ФИО2, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятая Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ФИО5 Судья