Резолютивная часть решения от 7 августа 2018 г. по делу № А53-7638/2018

10228_4905996

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7638/18
07 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Элар» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 151 866 рублей 07 копеек, пени в размере 15 112 рублей 30 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элар» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Комитета по управлению имуществом г. Каменск- Шахтинского Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 151 866 рублей 07 копеек, пени 14 408 рублей 60 копеек, всего 166 274 рубля 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элар» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 5 983 рубля государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.