Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А26-10791/2020

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10791/2020
г. Петрозаводск
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 19.01.2022,

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

17 декабря 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 16.12.2020 №05-65/018263 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник; ОГРНИП 305103918700014, ИНН <***>, адрес: 186225, <...>) банкротом.

Определением суда от 24 декабря 2020 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 18 января 2021 года.

15 января 2021 года в суд поступило ходатайство уполномоченного органа о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 20 января 2021 года срок оставления заявления без движения продлен до 18 февраля 2021 года.

В установленный срок недостатки заявителем устранены.

Определением суда от 05 февраля 2021 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО2, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03 марта 2021 года.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для урегулирования спора. Протокольным определением суда от 26 января 2022 года судебное заседание отложено на 15 марта 2022 года.

26 февраля 2022 года от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 15 марта 2022 года представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру реализации, пояснив, что последняя оплата по задолженности производилась 06.10.2021 на сумму 22 000 руб., больше задолженность не погашалась, задолженность составляет 4 379 457,11 руб. основного долга, имущества у должника для возмещения расходов по делу достаточно.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 имеет неисполненные более трех месяцев обязательства по уплате обязательных платежей, которые им не оспариваются, на сумму 4 379 457,11 руб. основного долга, 351 581,98 руб. пеней, 137 007,55 руб. штрафа.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены в материалы дела справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, справки об основаниях возникновения задолженности, решение о привлечении к ответственности, требования об уплате налогов, решения о взыскании налогов, постановления о взыскании налогов, расшифровки задолженности, налоговые декларации, расчет суммы пени, расчетами налогов.

Изучив материалы дела, учитывая, что последнее погашение задолженности было 06.10.2021, судом неоднократно откладывались судебные заседания с целью урегулирования спора и предоставления возможности ИП ФИО2 оплатить задолженность, суд приходит к выводу, что представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед уполномоченным органом. Таким образом, заявление Федеральной налоговой службы о признании ИП ФИО2 банкротом суд признает обоснованным.

Прожиточный минимум на 2022 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №412-П от 15.09.2021, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) на душу населения для трудоспособного населения 16 299 руб.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, а также сумму просроченной задолженности, отсутствие доказательств наличия у должника источника дохода, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 следует признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Требование уполномоченного органа в размере 4 379 457,11 руб. основного долга, 351 581,98 руб. пеней, 131 007,55 руб. штрафов, в том числе задолженность по обязательному пенсионному страхованию в размере 84 019,85 руб. основного долга, подтверждено материалами дела, сумма задолженности не оспаривается должником.

Как указано в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При таких обстоятельствах требование в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 84 019,85 руб. основного долга подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 216.1 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3 статьи 216.1 Закона о банкротстве).

Заявленная уполномоченным органом Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.1, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление от 16.12.2020 №05-65/018263 Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 19.11.1980, место рождения: г. Гомель, ОГРНИП 305103918700014, ИНН <***>, адрес: 186225, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества по 31 августа 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 638, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 186000, <...>.

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 в размере 4 379 457,11 руб. основного долга, 351 581,98 руб. пеней, 131 007,55 руб. штрафов.

Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в размере 84 019,85 руб. во вторую очередь удовлетворения, в остальной части требование - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 31 августа 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***> (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

6. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литера А).

Судья


А.В. Тулубенская