Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А60-22812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22812/2021
12 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22812/2021

по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2574201 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.11.2020г. № 66АА6350701,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ККЗ» 2574201 руб. 03 коп. - задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре, декабре 2020г., январе, феврале 2021г. на основании договора энергоснабжения № 46222, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании 06.07.2021г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1349196 руб. 02 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал исковые требования в уточненной сумме долга.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд с учетом согласия истца и ответчика, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «ККЗ» заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012г. № 46222. Согласно условиям данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать связанные с процессом снабжения электроэнергией услуги, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском послужило наличие задолженности ООО «ККЗ» в сумме 2574201 руб. 03 коп. за электроэнергию, полученную в сентябре, декабре 2020г., январе, феврале 2021г. на основании договора от 01.10.2012г. № 46222.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 1349196 руб. 02 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1349196 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 30%, то есть в сумме 7947 руб. 60 коп. Остальная сумма уплаченной государственной пошлины 27923 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу на основании абз. 1, 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возмещению на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» долг в сумме 1349196 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7947 руб. 60 коп. и почтовых расходов 70 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27923 руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.04.2021г. № 47780.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина