Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А19-120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-120/2022

«05» сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2022


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседанииотчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Охрана» о результатах процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Комплекс» (далее – ООО «Терминал Комплекс») обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Охрана» (далее – ООО «Арсенал-Охрана») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2022) в отношении ООО «Арсенал-Охрана» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок проведения процедуры наблюдения истек. В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Арсенал-Охрана».

Временный управляющий ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Арсенал-Охрана».

Лица, участвующие в деле, в том числе должник в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Арсенал-Охрана», арбитражный суд установил следующее.

ООО «Арсенал-Охрана» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС № 17 по Иркутской области, о чем 05.05.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Арсенал-Охрана», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Арсенал-Охрана» следует, что основным видом деятельности общества является: деятельность частных охранных служб. Генеральным директором ООО «Арсенал-Охрана» является ФИО3, учредителями ФИО4 (размер доли 40%), ФИО3 (размер доли 60%).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «Арсенал-Охрана» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Арсенал-Охрана» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2022 №42; в ЕФРСБ 09.03.2022 (сообщение №8356308);

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Арсенал-Охрана»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО «Арсенал-Охрана»;

- направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО «Арсенал-Охрана», согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов включенных третью очередь реестра требований, составляет 3 646 164,55 руб. (ФНС России - 4 750 руб., ООО «Русичи Трейд» - 227 301,95 руб., ФИО3 - 3 018 652,61 руб., ООО «Терминал Комплекс» -395 460 руб.,).

Судом установлено, что АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арсенал-Охрана» суммы задолженности в размере 3 018 652 руб. 61 коп. в том числе: 3 000 000 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 18 652 руб. 61 коп. – проценты по кредитному договору <***> № SE0429/1IRK.

Так же АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене заявителя АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на его правопреемника – ФИО3 (поручитель).

Определением арбитражного суда от 25.07.2022 заменен заявитель (кредитор) Акционерное общество «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на его правопреемника – ФИО3. Включено требование ФИО3 по кредитному договору <***> № SE0429/1IRK в размере 3 018 652,61 руб., в том числе: 3 000 000,93 руб. – сумма основного долга, 18 652,61 руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арсенал-Охрана».

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Арсенал-Охрана» следует, что предприятие не может восстановить платежеспособность, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем возможно за счет реализации имущества должника; поскольку восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

В отсутствие действующих договоров на охранные услуги и штата специалистов восстановление платежеспособности компании не целесообразно, собственник компании не заинтересован в продолжении деятельности компании.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно отчету временным управляющим установлено следующее

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 16.06.2022 следует, что за ООО «Арсенал-Охрана» самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 23.03.2022 ООО «Арсенал-Охрана» зарегистрированные маломерные суда не имеет.

Из ответа ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 25.03.2022 усматривается, что объектов интеллектуальной собственности на имя ООО «Арсенал-Охрана» не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась.

Из ответа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от 18.05.2022 в Едином государственном реестре гражданских воздушных судов и сделок с ними и государственном реестре гражданских воздушных судов РФ не содержатся сведения о воздушных судах, зарегистрированных за ООО «Арсенал-Охрана».

Согласно сведениям ФНС России у ООО «Арсенал-Охрана» открыто 5 расчетный счетов: 1 в АО «Райффайзенбанк», 2 в ПАО Сбербанк, 1 в АО «Газпромбанк», 1 в ООО «Крона-Банк».

Согласно представленному бухгалтерскому балансу за 2020 год баланс организации составляет: 6 620 000 руб. – запасы, 14 438 000 руб. – дебиторская задолженность, 7 940 000 руб. – заемные средства, 6 056 000 руб. кредиторская задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

- определением суда от 10.03.2022 о введении в отношении ООО «Арсенал-Охрана» наблюдения, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Терминал Комплекс» в размере 395 460 руб.,

- определением суда от 11.05.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 4 750 руб. – штраф,

- определением суда от 07.06.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Русичи Трейд» 227 301,95 руб., в том числе: 206 768,75 руб. – основной долг, 20 533,20 руб. – неустойка,

- определением суда от 25.07.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО3 в размере 3 018 652,61 руб., в том числе: 3 000 000,93 руб. – сумма основного долга, 18 652,61 руб. – проценты.

Из протокола собрания кредиторов должника от 25.08.2022 следует, что на первом собрании кредиторов с правом голоса присутствовал представитель конкурсного кредитора ООО «Русичи Трейд» включенного в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 6,411 % от всей суммы требований кредиторов, конкурсный кредитор ФИО3 включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 93,589 % от всей суммы требований кредиторов,

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «Арсенал-Охрана» от 25.08.2022 правомочным, имелся.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов ООО «Арсенал-Охрана», состоявшимся 25.08.2022 проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- ведение реестра возложить на арбитражного управляющего;

- не определять дополнительных требований к арбитражному управляющего;

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 являющегося членом СРО ААУ «ЦФОП АПК» для проведения процедуры конкурсного производства;

- определили периодичность проведения собраний кредиторов один раз в 6 месяцев;

- местом проведения собраний кредиторов определили <...>.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Арсенал-Охрана» требования кредиторов в размере 3 646 164,55 руб. (согласно судебным актам). То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, определения о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не отменены и не пересмотрены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «Арсенал-Охрана» обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «Арсенал-Охрана» не обращались.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов ООО «Арсенал-Охрана» принято решение об открытии конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «Арсенал-Охрана» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Арсенал-Охрана» от 25.08.2022 следует, что кредиторами должника принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 являющегося членом СРО ААУ «ЦФОП АПК».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника - ООО «Арсенал-Охрана» арбитражного управляющего ФИО2 и утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025 <...>).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 06 марта 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 марта 2023 года на 09 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-723, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.alihacheva@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Охрана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Комплекс» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Ю. Тимофеева