Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А28-2461/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2461/2020
г. Киров
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к товариществу собственников жилья «ФИО6 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612961, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420141, Республика Татарстан, г.Казань).

о взыскании 74 658 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 25.02.2021, ФИО4, председателя правления ТСЖ по выписке из ЕГРЮЛ,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО6 18» (далее – ответчик, ТСЖ «ФИО6 18») о взыскании 74 658 рублей 29 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в МКД (далее – коммунальный ресурс) в октябре 2019 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за спорный период отсутствует.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ИП ФИО2).

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление, где указал, что:

-истцом не представлены доказательства снятия поквартирных показаний индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) граждан многоквартирного жилого дома;

-истец не мог производить перерасчеты гражданам в отсутствие показаний ИПУ, то есть им нарушены правила проведения проверок и перерасчета коммунальных услуг;

-истцом в справках о расчетах жилищно-коммунальных услуг представлена недостоверная информация в отношении собственников жилых помещений.

Истец в возражениях на доводы ответчика указал:

-ответчик является исполнителем коммунальных услуг и в силу норм действующего законодательства несет обязанность по оплате электрической энергии на ОДН;

-объем коммунального ресурса определен в соответствии с действующим законодательством;

-перерасчет гражданам по части квартир произведен по фактическим показаниям ИПУ;

-снятия показаний ИПУ в квартирах, где жильцы не передавали самостоятельно показания ИПУ, проводились совместно с представителем ответчика.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Истец в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебных заседаниях поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо явку своего представителя в судебные заседания не обеспечило, о времени и месте которых извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2021 до 14 часов 45 минут 09.07.2021.

Истец после перерыва не явился в судебное заседание, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо после перерыва также не явилось в судебное заседание.

Позиция ответчика в судебном заседании, продолженном после перерыва, по делу не изменилась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2018 между открытым акционерным обществом «ЭнегосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «ФИО6 18» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №325609 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю коммунального услуг в точках поставки, определенных приложением к договору.

Пунктом 2.4.1 договора установлено, что исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1 и 8.4 договора).

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Как указал истец, в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» производило поставку электрической энергии на объект ответчика – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (далее – МКД).

Объем поставленной в спорный период электрической энергии истец определял по показаниям прибора учета, указанном в приложении к договору. Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставлена счет-фактура.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме.

19.12.2019 АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ТСЖ «ФИО6 18» претензию, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения, факт заключения которого сторонами не оспаривается

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом энергоснабжения являются жилые помещения в многоквартирном жилом доме к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил (пункт 4 Правил №124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124 при наличии договора ресурсоснабжения между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению МКД, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества МКД.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии в материалах дела достоверных показаний ИПУ и произведенных истцом перерасчетов с нарушением законодательства в силу следующего.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие расход по ИПУ, указанный в акте электропотребления: свод по индивидуальному потреблению за октябрь 2019 год, справки по расчетам жилищно-коммунальных услуг, лист снятия показаний.

Кроме того, суд принимает во внимание в качестве доказательств показания свидетеля – контролера 2 разряда Вятско-Полянского ОП и ОК АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО5 (далее – ФИО5), которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.03.2021 ФИО5 пояснила суду, что 22.10.2019 совместно с представителем ответчика – ФИО4 произвели обход и сняли показания ИПУ у граждан, проживающих в МКД, которые более шести месяцев самостоятельно не подавали показания. Данные показания записывались ФИО5 в лист обхода (представлен в материалы дела). Каких-либо возражений по поводу снятых показаний ИПУ представитель ответчика не заявил.

После предоставления показаний ИПУ истец произвел перерасчет электрической энергии гражданам по фактическим показаниям ИПУ, поскольку в ранние (спорному) периоды, в связи с не предоставлением показаний приборов учета, расчет электрической энергии производится в соответствии с Правилами №354 (сначала по средним показаниям, затем – по нормативу). В подтверждении произведенных перерасчетов истцом в материалы дела представлены квитанции, выставленные гражданам МКД.

Указание ответчиком на недостоверность в справках о расчетах жилищно-коммунальных ресурсов сведений о собственниках жилых помещений значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, истцом вышеуказанные документы представлены в материалы дела в подтверждение произведенных истцом начислений и корректировок в отношении коммунального ресурса.

Возражения ответчика, касающиеся акта совместного снятия показаний эл. счетчиков в МКД ФИО6 18 г. Вятские Поляны от 22.10.2019, подписанного АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», судом отклоняются, поскольку заявлением от 25.05.2021 истец исключил из доказательств вышеуказанный документ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт подачи электрической энергии по договору в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электрической энергии ответчиком не оспорены; расчет ее стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством; доказательства полной оплаты долга в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 74 658 рублей 29 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд АО «ЭнергосбыТ Плюс» по платежному поручению от 06.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 990 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО6 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612961, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) долг в размере 74 658 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских