Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А41-69284/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69284/18
29 декабря 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 593 437 руб. задолженности, 445 487 руб. 75 коп. процентов за период с 07.02.2017 по 30.07.2018, проценты за период с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии сторон согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" (далее – ответчик) о взыскании 3 593 437 руб. задолженности, 445 487 руб. 75 коп. процентов за период с 07.02.2017 по 30.07.2018, проценты за период с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Иск заявлен на основании статей 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в суд не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, что подтверждается актом сверки от 31.03.2017 года.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее - поставщик) и АО «ПЭМЗ Спецмаш» (далее - покупатель) заключен договор поставки № ПС 16-49-061/К-16 от 11.08.2016, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить согласно ведомости поставки (приложение № 1 к договору) пульт управления АЮИЖ.468322.039 в количестве 67 штук на общую сумму 17 834 094 руб.69 коп., а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора расчет за поставляемую продукцию по настоящему договору производится в следующем порядке:

- покупатель по счету поставщика производит авансирование в размере 50% от стоимости продукции подлежащей поставке, в течение 10 дней с момента подписания договора, но не позднее чем за 6 месяцев до начала поставки продукции (п. 3.1.1 договора);

- окончательный расчет, за минусом перечисленного аванса, производится покупателем в течение 10-ти календарных дней с момента уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке (п. 3.1.2 договора).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что платежным поручением № 9773 от 01.11.2016 года от покупателя поступила сумма 14 240 657 руб.71 коп. (50% - аванс за 67 штук + 50% - окончательный расчет за 40 штук).

Изделия в количестве 40 штук отгружены покупателю.

26.01.2017 года письмом исх. № 89/140/80-900 ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» уведомило покупателя о готовности продукции в количестве 27 штук к отгрузке.

Следовательно, окончательный расчет АО «ПЭМЗ Спецмаш» за 27 штук должен быть произведен не позднее 06.02.2017 года.

Однако взятые на себя обязательства покупатель не выполнил, окончательный расчет  в размере 3 593 437 руб. на расчетный счет ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» не перечислил.

19.06.2018 года в адрес ответчика направлена претензия № 27-2-2 с требованием произвести окончательный расчет и распорядиться готовой продукцией.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исходя из предмета, договор N 24-02 от 24.02.2016 по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454 - 491, 506 - 524).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 515 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении положений пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Как следует из материалов дела, в адрес АО «ПЭМЗ спецмаш» неоднократно направлялись письма с требованием произвести окончательный расчет и распорядиться готовой продукцией (письма исх. № 89/140/80-900 от 26.01.2017 года, № 89/2207/80-8789 от 08.08.2017 года, претензия № 27-2-2 от 19.06.2018 года).

Согласно п. 4.2 договора доставка продукции в адрес покупателя производится транспортом покупателя.

В нарушение принятых на себя обязательств АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" заказанный товар не оплатило и со склада продавца не забрало, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания стоимости товара.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 445 487 руб. 75 коп. процентов за период с 07.02.2017 по 30.07.2018 и процентов за период с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая то, что факт отсутствия оплаты ответчиком заказанного товара подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в данной части.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2017 года несостоятельна, так как данный акт содержит информацию только о движении денежных средств между сторонами и не содержит сведений об изготовленной продукции, хранящейся на складе ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акт сверки не создает прав и обязанностей у лиц, которые в них названы, и сам по себе не является бесспорным доказательством отсутствия или наличия у ответчика долга, не может привести к возникновению обязательства. В силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности не возникают из актов сверки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с АО "ПЭМЗ СПЕЦМАШ" в пользу ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» 3 593 437 руб. задолженности, 445 487 руб. 75 коп. процентов за период с 07.02.2017 по 30.07.2018, проценты за период с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 43 195 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Н.В. Минаева