Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А45-37606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37606/2022
06 апреля 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «30» марта 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «06» апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Новосибирское карьероуправление» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ГорМашКомплект» (ИНН <***>), г.Екатеринбург

о взыскании неустойки по договору поставки от 11.01.2022 №04/22 в размере 367 701 рубль,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО2 (доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

установил:

акционерное общество «Новосибирское карьероуправление» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «ГорМашКомплект» о взыскании неустойки по договору поставки от 11.01.2022 №04/22 в размере 367 701 рубль.

Определением арбитражного суда от 27.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-37606/2022 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 30.03.2023.

В письменном отзыве, поступившем в суд 23.01.2023, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в случае удовлетворения заявленных требований просил суд снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГорМашКомплект" (далее - Поставщик) и Акционерным обществом "Новосибирское карьероуправление" (далее - Покупатель) заключен договор поставки №04/22 от 11.01.2022, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в Спецификации отражаются наименование Товара, количество, цена Товара, порядок оплаты, срок, место поставки, способ доставки.

11 января 2022 года стороны подписали Спецификацию № 1 к Договору № 04/22 о поставке следующего товара на сумму 10 658 000 рублей:

- ролик верхний 2-282984-01 СБ,

- ролик нижний 2-282983-01 СБ,

- ролик упорный 1-316610-01 СБ.

Согласно условиям Спецификации Покупатель оплачивает 100 % стоимости Товара, в течении 20 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Истец обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 57536 от 21.09.2022г на сумму 5950000,07 руб., №57537 от 21.09.2022г на сумму 2373000 руб., №57535 от 21.09.2022г на сумму 1905 000 руб., №57534 от 21.09.2022 на сумму 430000 руб.

Согласно указанной выше Спецификации, срок поставки составляет 80 календарных дней и отсчитывается с момента подписания Договора (Спецификации).

Спецификация подписана сторонами 11 марта 2022 года, поставка Товара должна была быть осуществлена 30 мая 2022 года.

Ответчик поставил товар 08 августа 2022 года, просрочка составила 69 календарных дней.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,05 (Пять сотых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом была начислена неустойка в сумме 367 701 рубль.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился к нему с претензией, в которой просил оплатить неустойку в размере 367 701 рубль.

Поскольку неустойка до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ГорМашКомплект" (далее - Поставщик) и Акционерным обществом "Новосибирское карьероуправление" (далее - Покупатель) заключен договор поставки №04/22 от 11.01.2022, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в Спецификации отражаются наименование Товара, количество, цена Товара, порядок оплаты, срок, место поставки, способ доставки.

11 января 2022 года стороны подписали Спецификацию № 1 к Договору № 04/22 о поставке следующего товара на сумму 10 658 000 рублей:

- ролик верхний 2-282984-01 СБ,

- ролик нижний 2-282983-01 СБ,

- ролик упорный 1-316610-01 СБ.

Согласно условиям Спецификации Покупатель оплачивает 100 % стоимости Товара, в течении 20 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Истец обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 57536 от 21.09.2022г на сумму 5950000,07 руб., №57537 от 21.09.2022г на сумму 2373000 руб., №57535 от 21.09.2022г на сумму 1905 000 руб., №57534 от 21.09.2022 на сумму 430000 руб.

Согласно указанной выше Спецификации, срок поставки составляет 80 календарных дней и отсчитывается с момента подписания Договора (Спецификации).

Спецификация подписана сторонами 11 марта 2022 года, поставка Товара должна была быть осуществлена 30 мая 2022 года.

Ответчик поставил товар 08 августа 2022 года, просрочка составила 69 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, товар поставлен истцу с нарушением согласованного в спецификации №1 срока.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,05 (Пять сотых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка по поставке товара, истцом начислена неустойка в размере 367 701 рубль.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт первый); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (пункт второй).

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 73 постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что договором согласован размер неустойки 0,05% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, при заключении договора разногласий по размеру неустойки между сторонами не возникло.

Доводы ответчика о невозможности начисления неустойки в силу введенного моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Постановление N 497).

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку обязательство ответчика по договору поставки №04/22 от 11.01.2022 возникло после 01.04.2022, на указанное правоотношение мораторий не распространяется.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющая форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанная неустойка в п.7.3 договора поставки суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в установленный договором срок, требование истца о взыскании неустойки в сумме 367 701 рубль является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с ООО «ГорМашКомплект» (ИНН<***>) в пользу АО «Новосибирское карьероуправление» (ИНН<***>) неустойку в размере 367 701 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 10 354 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман