Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А82-11488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11488/2019
г. Ярославль
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Великоустюгский завод "Северная чернь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агенство событийного маркетинга "Ивент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11222404.00 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.04.2019

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.06.2019

установил:

Закрытое акционерное общество "Великоустюгский завод "Северная чернь" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агенство событийного маркетинга "Ивент" о взыскании 11 222 404 руб. убытков.

Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в представленном истцом развернутом расчете исковых требований (Т. 2 л.д. 65-66) указал, что исковые требования определены за период с марта 2016 по сентябрь 2018 года, также в табличном варианте расчета исковых требований поименовано об отсутствии у истца подписанных актов выполненных работ только за период с сентября 2017 по март 2018, за остальной период указал на наличие первичных документов.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему (Т. 2 л.д. 71-72, Т. 3 л.д. 144-151), в котором также заявила о применении срока исковой давности в части требования о взыскании 711 000 руб., перечисленные по платежным поручениям № 505 от 10.03.2016, № 886 от 19.04.2016, № 1159 от 27.05.2016.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Агенство событийного маркетинга "Ивент" (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Великоустюгский завод "Северная чернь" (Заказчик) был заключен договор № 2 об оказании информационно-консультационных услуг, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять консультационное обслуживание Заказчика по вопросам, предусмотренным в Протоколе (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В п. 3.1. стороны предусмотрели, что передача заявки Исполнителю осуществляется непосредственно заказчиком или уполномоченным им лицом. Заявка также может быть подана путем использования средств факсимильной связи, после чего, в течение 2-х рабочих дней Заказчик обязан предоставить исполнителю подлинник Заявки, подписанный уполномоченным на то лицом. Заявки заказчика подписываются руководителем, либо уполномоченным на то представителем заказчика.

На основании Заявки полученной от Заказчика, Исполнитель составляет Протокол оказания консультационных услуг не позднее 2 (двух) рабочих дней, начиная со дня получения Заявки Заказчика, представляет для подписания Заказчику. В протоколе должны быть отражены следующие условия:

а) перечень конкретных консультационных услуг, которые должен оказать Исполнитель

б) срок предоставления каждой услуги

в) размер вознаграждения Исполнителя за предоставления каждой услуги.

По усмотрению Сторон в текст Протокола могут быть включены иные условия.

Согласно п. 3.2 договора передача протокола заказчику осуществляется непосредственно руководителем Исполнителя или уполномоченным им лицом. Протокол также может быть подан путем использования средств факсимильной связи, после чего, в течение 2-х (двух) рабочих дней Исполнитель обязан предоставить Заказчику подлинник Протокола, подписанный уполномоченным на то лицом.

Согласно п. 3.3 Исполнитель предоставляет Заказчику письменный отчет по каждому этапу выполненных работ на основании Заявки.

После передачи отчета подписывается Акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующей Заявке.

Согласно п. 3.4. Заявка Исполнителя считается выполненной с момента утверждения Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующей Заявке Заказчика уполномоченными на то представителями Сторон.

В соответствии с п. 4 Договора за предоставление консультационных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, указанном в соответствующем Протоколе согласно п.3.1. Оплата услуг, указанных в п.п. 4.1., производится в размере 100% от общей суммы вознаграждения, указанной в соответствующем протоколе, до даты начала оказания услуг в течение 3х календарных дней с момента подписания договора.

В п. 8.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными на то представителями сторон и действует до 31 декабря 2016 года.

В п. 8.2, 8.3 договора стороны определили, что в случае, если ни одна из Сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока, предусмотренного в п. 8.1 настоящего Договора, он считается продленным на следующий календарный год. Если иное не предусмотрено условиями настоящего Договора, он может быть расторгнут по инициативе любой из сторон по истечении 10 календарных дней со дня получения другой Стороной письменного уведомления о расторжении настоящего Договора.

30.04.2019 заказчик направил исполнителю претензию с требованием возместить убытки в размере 11 222 404,00 руб., ссылается на перечисление денежных средств за период с 10.03.2016 по 21.09.2018.

Неисполнение ответчиком требования истца о возмещении убытков послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Исходя из вышеназванных норм права при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Вместе с этим, в рассматриваемом споре такая совокупность истцом не доказана.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из предмета договора N 2 от 09.03.2016 судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в подтверждение факта оказания услуг ответчиком представлены заявки на оказание услуг, протоколы оказания услуг, акты сверок расчетов, имеющие подписи и оттиски печатей сторон, также ответчиком представлены отчеты по оказанным услугам.

Судом также были допрошены свидетели ФИО4, работавший директором в 2016 по 06.10.2018, ФИО5, работавшая бухгалтером в спорный период, которые подтвердили факт оказания консультационных услуг и пояснили по порядку оказания услуг.

На основании изложенного довод истца о не оказании услуг ответчиком не нашел своего подтверждения, следовательно, противоправность действий ответчика не доказана.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание документальное подтверждение оказания услуг ответчиком, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина полежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.