Решение от 15 января 2018 г. по делу № А67-9394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9394/2017

16.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Филенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 220 411,53 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 г. № 45,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.05.2017 г. № 34,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – ЗАО «СУ ТДСК») о взыскании (с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1 220 411,53 руб., из которых 1 153 957,90 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 11-02/16/91 от 16.02.2016 г., 66 453,63 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 7.1 договора за период с 21.12.2016 г. по 10.11.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 11-02/16/91 от 16.02.2016 г., задолженность за выполненные работы составляет 1 153 957,90 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом начислена неустойка на основании пункта 7.1 договора за период с 21.12.2016 г. по 10.11.2017 г в размере 66 453,63 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 66 453,63 руб., от требований о взыскании 1 153 957,90 руб. основного долга отказывается. Представитель истца пояснила, что основной долг был полностью оплачен ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Представитель ответчика против принятия частичного отказа от иска не возражал, представил копии платежных поручений, подтверждающих уплату основного долга.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО1, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью № 45 от 25.12.2017 г., частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 1 153 957,90 руб.

Таким образом, суд рассматривает по существу требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 453,63 руб. за период с 21.12.2016 г. по 10.11.2017 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования о взыскании неустойки признал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования о взыскании неустойки признал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования ООО «Томскводоканал» в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью № 34 от 16.05.2017 г., признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Томскводоканал» о взыскании 66 453,63 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 9422 от 17.11.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в размере 658 руб., подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» от иска к закрытому акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» в части требования о взыскании 1 153 957,90 руб. основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное управление Томской домостроительной компании» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» 66 453 руб. 63 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 68 453 руб. 63 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное управление Томской домостроительной компании» в доход федерального бюджета 658 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Ваганова