Определение от 29 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-36973/2023
30 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.126

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «Строй Плюс Трейдинг» (регистрационный номер 13АП-32253/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2025 по обособленному спору № А56-36973/2023/сд.126 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КомплексСтройМонтаж»,

ответчик: ООО «Строй Плюс Трейдинг»,

установил:

ООО «Строй Плюс Трейдинг» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2025 по обособленному спору № А56-36973/2023/сд.126.

Определением от 24.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения по 02.02.2026 в связи с нарушением требований пунктов 4-5 части 2, части 3, пунктов 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения 29.12.2025 от апеллянта поступили дополнительные документы, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью.

В частности, ООО «Строй Плюс Трейдинг» в доказательство уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 22.12.2025 № 536 об уплате 3 000 рублей.

Согласно абзацу второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Наличие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика предусмотрено также пунктом 71 приложения 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Вместе с тем в указанном платежном поручении отсутствует отметка о списании со счета плательщика денежных средств.

Кроме того, государственная пошлина уплачена в ненадлежащем размере.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Для принятия апелляционной жалобы к производству апеллянту надлежит уплатить в федеральный бюджет дополнительно 27 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

В представленном платежном поручении отсутствует информация, позволяющая индивидуализировать платеж (номер дела, номер апелляционного производства, категория спора, наименование должника/ответчика либо иные идентифицирующие признаки).

Копия обжалуемого определения не представлена.

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству на данный момент.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО «Строй Плюс Трейдинг» (регистрационный номер 13АП-32253/2025) без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 09 февраля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья М.В. Тарасова