Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-67208/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67208/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ" (адрес: Россия 105120, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НИЖНЯЯ СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ Д.10 стр 12, ОГРН: );

ответчик: :ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАГОРОДНЫЙ 52 А, ОГРН: 1027810253679);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

ООО «ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Метрострой» о взыскании 1 479 000 руб. пени за период с 10.06.2020 по 29.05.2024 по Договору на оказание услуг управленческого консультирования № 003-00-МКД от 20.01.2020 с последующим их начислением в размере 0,05% с 30.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

С учетом доводов об истечении срока исковой давности Истец уточнил требования, просил взыскать 1 132 000 руб.пени за период с 15.06.2021 по 28.06.2024.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением суда по делу № А56-98653/2020 от 23 марта 2021 взыскана с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу акционерного общества "МКД" задолженность в размере 2 040 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Между АО «МКД» (далее - «Цедент») и ООО «Проект» (далее - «Цессионарий») заключен Договор № Ц-МТР-1/20 уступки прав требования (цессии) от 02.04.2024 г. (далее - «Договор цессии») в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - «Должник»), принадлежащие Цеденту на основании Договора возмездного оказания услуг от 20.01.2020 № 003-00-МКД, Акта сдачи-приемки оказанных услуг по 1 и 2 этапам Договора № 107 от 19.05.2020 г., подтвержденные вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 г.

Согласно п. 1.5. Договора цессии, права требования к Должнику переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Права требования, в том числе Цедент передает Цессионарию все права требования, возникающие в соответствии с условиями Договора возмездного оказания услуг от 20.01.2020 № 003-00-МКД, включая, но не ограничиваясь, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на получение процентов, пеней, штрафов, неустойки, и всех судебных издержек, в том числе возникающие в будущем.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-98653/2020 от 22 мая 2024 года произведена замена взыскателя в деле № А56-98653/2020 с акционерного общества "МКД" на его правопреемника - ООО «Проект».

Между АО «МКД» (Исполнитель) и ОАО «Метрострой» (Заказчик) 20.01.2020 заключен договор на оказание услуг управленческого консультирования № 003-00-МКД (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора ОАО «МКД» обязался провести исследование и анализ финансово-хозяйственной деятельности (DUE DILIGENCE) в отношении ОАО «Метрострой» за 2017 г. - 9 месяцев 2019 г. с целью подготовки для ОАО «Метрострой» письменного отчета с выводами и рекомендациями в отношении: - выявленных существующих и (или) потенциальных предпринимательских рисков для принятия решения по их минимизации; получения Заказчиком необходимой информации о финансовом положении для оценки возможности продолжения деятельности и принятия управленческих решений о перспективах дальнейшего развития.

В соответствие с пунктом 3.3 Договора оплата фактически оказанных АО «МКД» услуг производится ОАО «Метрострой» в течение 20 дней со дня подписания акта об оказанных услугах при условии выставления счета и счета фактуры.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 4 080 000 рублей. Согласно пп. 3.1.1-3.1.2 Договора стоимость услуг по первому этапу составила 2 652 000 рублей, а по второму этапу 1 428 000 рублей.

19.05.2020 (вх. № 4298 от 19.05.2020) АО «МКД» направил в адрес ОАО «Метрострой»: результаты оказанных услуг по Договору с учетом периода исследования, предусмотренного Дополнительным соглашением № 1 от 02.03.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг по 1 и 2 этапам Договора № 107 от 19.05.2020; счет № 220 от 19.05.2020; счет-фактуру № 237 от 19.05.2020.

Результаты оказанных услуг по 1 и 2 этапам Договора приняты ОАО «Метрострой» без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № 107 от 19.05.2020.

Оплату оказанных услуг ОАО «Метрострой» произвел частично в размере 2 040 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2132 от 11.06.2020.

Ссылаясь на наличие задолженности, которая является текущими платежами, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия иска к производству, указывая на то, что задолженность было ответчиком погашена платежным поручением № 19002 от 28.06.2024, истец уточнил требования, просил взыскать 1 132 000 руб. неустойки за период 15.06.2021¬ - 28.06.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.4. Договора, за нарушение срока оплаты фактически оказанных и принятых услуг, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При расчете истцом учтены доводы о пропуске срока исковой давности с учетом доты подачи искового заявления и соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Оснований для исключения из периода начисления неустойки периода действия банкнотного моратория не имеется, поскольку требование является текущим.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Договором ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств (0,5%), принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Метрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 132 000 руб. пени, 22 270 руб. расходов по пошлине.

Возвратить ООО «Проект» из федерального бюджета 6 520 руб. государственной пошлины (п.п. от 24.06.2024 № 52).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.