Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А04-1583/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1583/2025
г. Благовещенск
27 октября 2025 года
изготовление решения в полном объеме 13 октября 2025 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 274 376,43 руб.,

третье лицо: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 26.11.2024 № 1, сроком на три года (в судебном заседании 29.09.2025);

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2025, сроком по 31.12.2025; от третьего лица: не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

В судебном заседании 29.09.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.10.2025.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тамбовские коммунальные системы» (далее - истец, ООО «ТКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее - ответчик, ООО «Теплоцентраль») о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения от 22.04.2024 № 121В/23 в размере 121 357,89 руб., по договору холодного водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24 в размере 153 018,54 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам холодного водоснабжения от 22.04.2024 № 121В/23 в части оплаты оказанных услуг в период с 01.02.2023 по 31.12.2023 (с. Раздольное – 110 931,30 руб., с. ФИО3 – 10 426,59 руб.), от 09.01.2024 № 125 В/24 в части оплаты оказанных услуг в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (с. Раздольное – 139 878,18 руб., с. ФИО3 – 13 140,36 руб.).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Определением от 05.03.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Теплоцентраль» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

25.03.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

26.02.2025 от ответчика поступил дополнительный отзыв с учетом представленных истцом пояснений.

Поступившие от сторон отзывы, пояснения и документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 18.12.2024 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - УГРЦИТ АО, управление).

В судебном заседании 24.06.2025 приняты к рассмотрении уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору холодного водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24 в размере 153 018,54 руб. Ходатайство мотивировано оплатой основного долга по договору холодного водоснабжения от 22.04.2024 № 121В/23 в размере 121 357,89 руб. по платежному поручению от 09.06.2025 № 364, в связи с чем на основании части 2 статьи 49 АПК РФ расценено судом в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности по договору холодного водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основания изложенным в ранее представленных отзывах, из которых следует, что применяемые истцом тарифы не подтверждены экономическими расходами, цена договора выражена из объема водопотребления и неутвержденного тарифа водоснабжения. Ссылка истца на судебную практику не может служить для применения по аналогии, так как в рассматриваемом случае спор состоит между ресурсоснабжающими организациями, которые в своей деятельности обязаны руководствоваться законодательством в области тарифного регулирования.

Расходы на приобретаемую холодную воду в 2024 год по объектам – котельные с. ФИО3 и с. Раздольное не определены, в связи с отсутствием установленных тарифов на питьевую воду и таким образом, договор на оказание услуг водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 с ценой договора 153 018,54 руб., тариф в размере 47,61 руб./куб.м не имеет экономического обоснования, не утвержден для ООО «ТКС» и соответственно не включен в калькуляцию расходов при установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую ООО «Теплоцентраль» в населенных пунктах с. Раздольное, с. ФИО3, а выше названный договор не согласован.

ООО «Теплоцентраль» также представило письменные пояснения, в которых в частности указало, что позиция ответчика сводится с необоснованным определением цены договора водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24, при отсутствии у ООО «ТКС» утвержденного регулирующим органом тарифа в сфере водоснабжения на период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ; ранее направило отзыв на иск, в котором в частности указало, что тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей сел Раздольное, ФИО3 Тамбовского

муниципального округа на 2022-2024 гг. управлением не утверждались, ввиду отсутствия обращений ресурсоснабжающих организаций за установлением тарифов; до этого периода регулирование тарифов на услуги водоснабжения осуществлялось на 2021 год в отношении ООО «Теплоцентраль» (приложение № 2 к приказу УГРЦИТ АО от 17.12.2021 № 152-пр/в).

В настоящее время в соответствии с приказом управления от 31.01.2025 № 9-пр/в установлены долгосрочные тарифы на 2025-2029 гг. в отношении ООО «ТКС», для потребителей сел ФИО3, Лермонтовка, Лозовое, Новоалександровка, Раздольное, Садовое Тамбовского муниципального округа (приложение № 3 к приказу управления).

ООО «ТКС» создано путем реорганизации в форме преобразования МУП «Тамбовские коммунальные системы», является правопреемником последнего, поэтому права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В случае фактического оказания организацией услуг водоснабжения и водоотведения до установления тарифов управление рекомендовало при расчетах с потребителями применять цену по соглашению сторон (но не выше ранее установленных тарифов для предыдущих организаций), за исключением населения.

Начисление платы граждан за услуги водоснабжения/водоотведения должно производится на основании рассчитанных исходя из утвержденных тарифов (для предыдущих организаций) размеров платы.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2024 между муниципальным унитарным предприятием «Тамбовские коммунальные системы» (далее - предприятие, МУП «ТКС» и ООО «Теплоцентраль» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 125 В/24 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предприятие оказывает услуги по водоснабжению холодной водой объектов абонента, расположенных по адресу:

- <...> Октября (центральная котельная);

- <...> (центральная котельная), а абонент обязуется принять и оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 договора абоненту устанавливается лимит на холодную воду в объеме 3 214,00 куб.м, расчет по месяцам в приложении № 1 к договору. При наличии индивидуального прибора учета, расчет ведется, согласно показаниям такого прибора учета и утвержденного тарифа, в случае выхода из строя индивидуального прибора учета, к расчету принимаются нормативы потребления согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливаются в один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора абонент вносит плату за оказанные услуги на расчетный счет предприятия на основании выставляемых счетов-фактур, которые направляются абоненту до 05 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата за оказанные услуги производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.5 договора тариф за предоставляемые предприятием услуги утверждены приказом Управления государственного регулирования цент и тарифов Амурской области, который составляет: водоснабжение с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 47,61 руб./куб.м.

В силу пункта 3.7 договора цена договора составляет 153 018,54 руб. налог на добавленную стоимость не предусмотрен, так как предприятие не является налогоплательщиком в соответствии с пунктами 2,3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с

01.01.2024 и действует по 31.12.2024, а в части взаимных расчетов до полного исполнения сторонами всех условий настоящего договора; в случае, если ни одна из сторон настоящего договора не заявит о его расторжении или не будет заключен новый договор, данный договор считается пролонгированным на этих же условиях на новый срок (пункт 5.1 договора).

Между сторонами подписан протокол разногласий к договору на оказание услуг водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24, в части пунктом 3.3, 3.5, 3.7 договора; протокол согласования разногласий к договору от 09.01.2024 № 125 В/24 в материалы дела не представлен.

МУП «ТКС» реорганизовано в ООО «ТКС» в связи с чем, 26.11.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на оказание услуг водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24.

Для оплаты оказанных услуг по водоснабжению за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 ответчику выставлены акты оказанных услуг на общую сумму 153 018,54 руб., в том числе: от 31.03.2024 № 352 (с. Раздольное за январь по март 2024 – 70 510,41 руб., с. ФИО3 за январь по март 2024 – 6 617,79 руб.) на сумму 77 128,20 руб., от 31.10.2024 № 1226 на сумму 23 566,95 руб. (с. Раздольное за апрель, октябрь 2024 – 21 567,33 руб., с. ФИО3 за апрель, октябрь 2024 – 1 999,62 руб.), от 30.11.2024 № 1334 на сумму 22 043,43 (с. Раздольное за ноябрь 2024 – 20 139,03 руб., с. ФИО3 за ноябрь 2024 – 1 904,40 руб.), от 15.01.2025 № 157 на сумму 30 279,96 руб. (с. Раздольное за декабрь 2024 – 27 661,41 руб., с. ФИО3 за декабрь 2024 – 2 618,55 руб.); счета на оплату от 31.03.2024 № 352 на сумму 77 128,20 руб., от 30.10.2024 № 1225 на сумму 23 566,95 руб., от 30.11.2024 № 1330 на сумму 22 043,43 руб., от 15.01.2025 № 153 на сумму 30 279,96 руб., всего – 153 018,54 руб.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24, истец направил в его адрес претензию от 21.11.2024 № исх. 212 с предложением оплатить задолженность до 29.11.2024.

ООО «Теплоцентраль» письмом от 25.11.2024 исх. № 486 отказало в удовлетворении претензии, указав на непредставление обоснования примененных ООО «ТКС» тарифов на водоснабжение по договору от 09.01.2024 № 125 В/24.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пунктов 1-3 статьи 13 Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом

Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; Договор водоснабжения является публичным договором.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (пункт 6 статьи 13 Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки ресурса в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 сторонами не оспаривался при рассмотрении дела.

По расчету истца размер задолженности ответчика за оказанные услуги водоснабжения за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 153 018,54 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Объем поставленного ресурса ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ООО «ТКС» по существу заявленных возражений указывает, что в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 тариф для истца в сфере холодного водоснабжения не утверждался УГРЦИТ АО, то есть отсутствовал, в связи с чем, договор на оказание услуг водоснабжения от 09.01.2024 № 125 В/24 с ценой договора 153 018,54 руб. и указанным тарифом в размере 47,61 руб./куб.м не имеет экономического обоснования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «ТКС» является правопреемником МУП «ТКС», которое ранее было определено ресурсоснабжающей организацией в связи с передачей в хозяйственное ведение объектов водоснабжения и водоотведения указанных выше сел, со всеми вытекающими правами и обязанностями, то есть ООО «ТКС» перешли все права и обязанности первоначального участника отношений.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Пункт 5 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что одним из общих принципов государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относятся холодное водоснабжение и подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения.

Регулированию в сфере холодного водоснабжения подлежит тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, транспортировку воды, подвоз воды, подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения (части 2 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 406 установление тарифов производится органом регулирования тарифов путем открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов, за исключением случаев, когда данными Правилами предусмотрено иное.

В силу пункта 11(1) Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Правила № 406), в случае досрочного прекращения деятельности гарантирующей организацией, в том числе ее отказа от осуществления деятельности, в отношении организации, получившей статус гарантирующей организации до утверждения в установленном порядке тарифов, применяются тарифы, установленные для гарантирующей организации, досрочно прекратившей деятельность (в течение 60 календарных дней со дня наделения новой организации статусом гарантирующей

организации).

Указанное положение направлено на разрешение ситуации отсутствия утвержденного тарифа в отношении организации, получившей статус гарантирующей организации с учетом ограниченного периода действия.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «ТКС» является ресурсоснабжающей организацией в связи с передачей в хозяйственное ведение объектов водоснабжения и водоотведения указанных выше сел.

ООО «ТКС» в расчетах применены тарифы, утвержденные приказом УГРЦиТ Амурской области от 17.12.2021 № 152-пр\в «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2021-2025 гг.» (Приложение № 2 к данному приказу – 47,61).

При этом размер установленного для МУП «ТКС» тарифа, меньше установленного для ООО «ТКС» приказом УГРЦиТ Амурской области от 31.01.2025 N 9-пр/в (57,97), что не нарушает прав ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленный период, учитывая не представление доказательств оплаты задолженности, а также каких-либо доказательств опровергающих объем, качество и стоимость ресурса, подключение и получение ресурса от иной ресурсоснабжающей организации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований; в связи с чем с ООО «Теплоцентраль» в пользу ООО «ТКС» полежит взысканию задолженность за оказанные услуги водоснабжения за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 153 018,54 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчиком, после подачи истцом рассматриваемого искового заявления в суд, произведена оплата в размере 121 357,89 руб. по платежному поручению от 09.06.2025 № 364 (назначение платежа: водоснабжение по сч. № 350 от 31.03.2024г.).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, которое расценено судом в качестве отказа от иска в части взыскиваемой суммы основного долга по договору холодного водоснабжения от 22.04.2024 № 121В/23 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 121 357,89 руб. (с. Раздольное – 110 931,30 руб., с. ФИО3 – 10 426,59 руб.).

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101 АПК РФ).

ООО «ТКС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 719 руб. по платежному поручению от 28.02.2025 № 116.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с суммы исковых требований (274 376,43 руб.) составляет 18 719 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Задолженность по договору холодного водоснабжения от 22.04.2024 № 121В/23 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 121 357,89 руб. (с. Раздольное – 110 931,30 руб., с. ФИО3 – 10 426,59 руб.) оплачена (09.06.2025) ответчиком после подачи искового заявления (03.03.2025).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 18 719 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 153 018,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 719 руб., всего – 171 737,54 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш